Справа № 725/2725/23

Єдиний унікальний номер 725/2725/23 Номер провадження 1-кп/725/62/23 ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01.05.2023 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: Головуючого-судді: ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 ~ ~ ~ ~розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023263020000281 від 11.04.2023 року, по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, головного сержанта 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - ВСТАНОВИВ: ~ ~ ~ ~Так, 01.07.2021 року молодший сержант ОСОБА_5 уклав контракт про походження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського та старшинського складу строком на 3 роки та в подальшому призначений на посаду головного сержанта 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 . ~ ~ ~ ~Відповідно до положень п. 9 ст.1, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів, під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини. ~ ~ ~ ~Відтак, з моменту прийняття на військову службу у військову частину НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби. ~ ~ ~ ~Будучи військовослужбовцем, молодший сержант ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим поводитись з гідністю та честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. ~ ~ ~ ~Так, 10.04.2023 року близько 22 год. 35 хв., у ОСОБА_5 , який знаходився на проїжджій частині дороги за адресою АДРЕСА_3 , під час спілкування із громадянином ОСОБА_4 виникла словесна суперечка із застосуванням ненормативної лексики, в подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілому та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 один удар долонею правої руки в область обличчя зліва та продовжуючи своє протиправне діяння наніс ще один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_4 було спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці лівого ока, на нігтьовій фаланзі 5-го пальця правої китиці по всій поверхні, на внутрішньо боковій поверхні 1 го пальця лівої китиці, крововилив на внутрішній поверхні нижньої губи по серед ~ ~ ~ ~Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні. ~ ~ ~ ~В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1~статті 125 КК України~визнав повністю та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів. ~ ~ ~ ~Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що з обвинуваченим у них виник словесний конфлікт, внаслідок якого останній наніс йому удари. Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно~ст. 349 КПК України. ~ ~ ~ ~Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_5 за частиною 1~статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження. ~ ~ ~ ~За загальним правилом, встановленим частиною першою~статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення. Згідно із ч. 2~ст. 50 КК України~покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. ~ ~ ~ ~Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог~статтей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. ~ ~ ~ ~Відповідно до~ст. 12 КК України~кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1~ст.125 КК України, віднесене до кримінального проступку. ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. ~ ~ ~ ~Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття. ~ ~ ~ ~Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні. ~ ~ ~ ~Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1~ст. 125 КК України. ~ ~ ~ ~Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень. ~ ~ ~ ~Цивільний позов не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні. ~ ~ ~ ~Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.~367-371,373,374,381,382 КПК України, суд, УХВАЛИВ: ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. ~ ~ ~ ~На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення. ~ ~ ~ ~Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. ~ ~ ~ ~Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. ~ ~ ~ ~Суддя Першотравневого ~ ~ ~ ~районного суду м.Чернівці ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1