Справа № 725/2725/23

Єдиний унікальний номер 725/2725/23 Номер провадження 1-в/725/28/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14.09.2026 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських стосовно засудженого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - В С Т А Н О В И В : 01 травня 2023 року згідно вироку Першотравневого районного суду міста Чернівців визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 08.06.2023 року та 21.06.2023 року Шевченківським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області на адресу громадянина ОСОБА_5 було направлено виклики про необхідність прибути до органу пробації, однак останній так і не з?явився, штраф не сплатив, що підтверджується наявними у справі матеріалами. Згідно відповіді ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 03.08.2023 року громадянин ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає та місце знаходження останнього невідоме. Окрім цього, у вказаному будинку такої квартири не існує. 20.10.2023 року було направлено також матеріали до ЧРУП ГУНІ у Чернівецькій області для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 389 Кримінального кодексу України, однак 04.12.2023 року отримано відповідь про те, що вжитими розшуковими заходами місцезнаходження останнього встановити не вдалось можливим. Подальшими розшуковими заходами місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 не вдалось встановити, оскільки за направленими викликами останній до органу пробації не прибув. У зв?язку з вищевикладеним, 17.03.2025 року органом пробації було направлено заяву про видачу виконавчого листа до суду. 19.03.2025 року судом видано виконавчий лист, 02.04.2025 року органом пробації його було направлено до ДС для примусового стягнення коштів. 27.03.2026 року органом пробації отримано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з ДВ у зв?язку із відсутністю майна у боржника, на яке можливо було б звернути стягнення. У зв?язку з цим, органом пробації було проведено розшукові заходи, а саме:??паправлено запит до військової частини НОМЕР_1 , згідно відповіді від 01.04.2026 року - з 24.02.2023 року перебуває в СЗЧ; ??направлено подання про привід до РУП ГУНП в Чернівецькій області (відповідь не отримано); ??направлено запит до ДРАЦ у м. Чернівці, згідно відповіді від 14.04.2026 року відомостей щодо смерті не виявлено; ??направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді від 24.04.2026 року призваний 01.07.2021 року до військової частини НОМЕР_2 ; ??за ймовірним місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_2 , а також ймовірним місцем свого проживання, вказаного у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 відсутній. Станом на 27.05.2026 року несплачена сума штрафу громадянином ОСОБА_5 становить 850 гривень, що підтверджується наявними у особовій справі матеріалами. Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області у судове засідання не з`явилася Прокурор ОСОБА_6 не підтримав подання органу пробації, вказавши, що ОСОБА_5 є діючим військовослужбовцем та не зможе фактично виконати громадські роботи. Засуджений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлені. Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку. Частиною першою статті 26 КВК України на засудженого покладений обов`язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Згідно ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 4 ст. 26 КВК України). У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (ч.5 ст.53 КК України). Згідно з матеріалами справи ОСОБА_5 01.07.2021 року був призваний до військової частини НОМЕР_1 , з 24.02.2023 року перебуває в сзч. Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення . Крім того, згідно із ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання. Ураховуючи вищевикладене, перебування ОСОБА_5 на військовій службі, з урахуванням порядку виконання покарання у виді громадських робіт, встановленого Главою 8 КВК України, заміна засудженому несплаченої суми штрафу на громадські роботи не відповідатиме загальним засадам кримінального провадження, а саме обов`язковості судових рішень, оскільки ухвала про заміну покарання фактично не буде виконана. Отже, враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання. Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: У задоволенні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських стосовно засудженого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1