Справа № 908/626/22

номер провадження справи 16/10/22 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 08.05.2023 Справа № 908/626/22 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи №908/626/22 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (03022, м.Київ, вул.Смольна, 9-Б, код ЄДРПОУ 38948033) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" (69019, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 37, код ЄДРПОУ 39533760) банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "Приватбанк" про банкрутство розпорядник майна - арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна (адреса для листування: АДРЕСА_1) Без повідомлення т а виклику учасників УСТАНОВИВ: Ухвалою від 04.07.2022 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі № 908/626/22 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" (69019, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 37, код ЄДРПОУ 39533760); визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора- - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (код ЄДРПОУ 38948033) до боржника у розмірі 9252115,46 грн, з яких: 7872701,18 грн - основний борг та 1379414,28 грн - неустойка; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 353 від 28.02.2013, адреса для листування: АДРЕСА_1; адреса офісу арбітражного керуючого: вул.Незалежної України, 39-А, м.Запоріжжя, 69019). Попереднє засідання суд призначив на 12.09.2022 о 10.30. 04.07.2022 суд здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному вебсайті «Судова влада України» (номер публікації 68915). Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються у попередньому засіданні суду. 20.07.2022 суд отримав від ініціюючого кредитора - ТОВ "Агрії Україна" заяву (вих.б/н від 15.07.2022) про збільшення вимог кредитора, в якій він просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 10 394 454,54 грн заборгованості за виконавчим написом нотаріуса №925 від 18.09.2019. Суд розцінив подану ініціюючим кредитором заяву про збільшення вимог як окремо подану заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника, ухвалою від 01.08.2022 суд прийняв заяву (вих.б/н від 15.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна" про грошові вимоги до боржника та призначив її до розгляду у попередньому засіданні суду на 12.09.2022 о 10.30. 01.08.2022 суд отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (юридична адреса: 70600, Запорізька область, Пологівський район, м.Пологи, вул. Зарічна, 55-А, 69036, м.Запоріжжя, просп.Маяковського, 20а, оф.303) заяву з кредиторськими вимогами до боржника (вих.б/н від 01.08.2022), в якій кредитор просить суд прийняти відмову від забезпечення грошового зобов`язання ТОВ "Зірка-Полісся" перед ТОВ "Полетехніка" у розмірі 2067741,41 грн за фінансовими аграрними розписками від 27.07.2019, зареєстрованими за №2114 та №2115; визнати заявлені грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 40345922,31 грн, які складаються з 37399551,98 грн основного боргу, 1144288,27 грн - пені, 697791,08 грн - штрафу, 955790,98 грн - товарного кредиту, 148500,00 грн - третейські витрати. Ухвалою від 03.08.2022 суд прийняв заяву (вих.б/н від 01.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" з кредиторськими вимогами до боржника та призначив її до розгляду у попередньому засіданні суду на 12.09.2022 о 10.30. 29.07.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (бул.Шевченка, 266, м.Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 33143734) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Левченка В.М. (вул.Чигиринський шлях, 9Є, с.Червона Слобода, Черкаська обл., 19604) надійшла заява (вих.№01-34/105 від 29.07.2022) про визнання кредиторських вимог в сумі 77352,24 грн до боржника у справі про банкрутство. Суд з`ясував недотримання щойно зазначеним заявником встановлених ч.3 ст.45 КУзПБ для заяв кредиторів вимог - відсутність доказів сплати судового збору, про що в порядку ст.46 КУзПБ листом від 05.08.2022 № 908/626/22 повідомив ТОВ "Седна-Агро" та встановив строк для усунення недоліків. За наслідками засідання 12.09.2022 суд постановив ухвалу, якою визнав додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» (код ЄДРПОУ 38948033) до Боржника в розмірі 10394454,54 грн основного боргу, а також вимоги в розмірі 4962,00 грн сплаченого за подання заяви з додатковими грошовими вимогами судового збору. В попередньому засіданні суд оголосив перерву, з відкладенням розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" з грошовими вимогами до Боржника до 26.10.2022, 11.00. Тією ж ухвалою від 12.09.2022 суд, після усунення Товариством з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» недоліків заяви з грошовими вимогами до Боржника, прийняв заяву (вих.№ 01-34/105 від 29.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" про визнання кредиторських вимог до Боржника, які були заявником збільшені, та призначив її до розгляду у попередньому засіданні суду на 26.10.2022, 11.00. Ухвалою від 23.09.2022, у зв`язку з виниклою необхідністю розгляд справи було перенесено з 26.10.2022, 11.00 на 09.11.2022, 10.00. Ухвалою від 09.11.2022 в попередньому засіданні суд оголосив перерву, з відкладенням розгляду заяв ТОВ "Полетехніка" та ТОВ "Седна-Агро" з грошовими вимогами до Боржника до 08.12.2022, 12.00. За підсумками засідання 08.12.2022 суд постановив ухвалу, якою, крім іншого, у попередньому засіданні оголосив перерву з відкладенням розгляду заяв ТОВ «Полетехніка» та ТОВ «Седна-Агро» з грошовими вимогами до Боржника до 08.02.2023, 11.00. Ухвалою від 08.02.2023 в попередньому засіданні суд оголосив перерву з відкладенням розгляду заяв ТОВ «Полетехніка» та ТОВ «Седна-Агро» з грошовими вимогами до Боржника до 28.03.2023, 12.00. За підсумками засідання 28.03.2023 суд розглянув грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» до Боржника в розмірі 429 123,93 грн (з яких 72 597,33 грн - пеня та 15 470,45 грн - штраф), ці вимоги відхилив. В попередньому засіданні суд оголосив перерву, з відкладенням розгляду заяви ТОВ «Полетехніка» з грошовими вимогами до Боржника до 09.05.2023, 11.30. Таким чином, на цей час залишилися не розглянутими грошові вимоги до Боржника, які заявило Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка». Вивчивши поза межами судового засідання матеріали справи №908/626/22, суд визнав за необхідне винести на власний розгляд питання про самовідвід від розгляду заяви ТОВ «Полетехніка», яке 08.05.2023 вирішив в нарадчій кімнаті з постановленням ухвали. Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено: Ч.1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. У підставу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» покладені, наряду з іншим, договори поруки б/н від 30.07.2020, б/н від 08.07.2020, б/н від 01.12.2020, б/н від 08.07.2020, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Зірка-Полісся». Проти грошових вимог ТОВ «Полетехніка» заперечив ініціюючий кредитор - ТОВ «Агрії Україна», який зокрема подав письмові заперечення на кредиторські вимоги ТОВ «Полетехніка» (б/н від 23.08.2022), де, аналізуючи укладені договори поруки та договори фінансової допомоги, якими в тому числі обґрунтовані вимоги ТОВ «Полетехніка», кредитор висловлюється про можливість стверджувати про пов`язану заінтересованість між ТОВ «Зірка-Полісся» та ТОВ «Полетехніка». Крім того, 20.09.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшли чотири позовні заяви позивача - ініціюючого кредитора у справі про банкрутство ТОВ «Агріі Україна» до відповідача-1 - ТОВ «Полетехніка», до відповідача-2 - ТОВ «Зірка-Полісся» про визнання недійсними чотирьох договорів поруки, укладених відповідачами, вимоги по яких, в тому числі, заявлено ТОВ «Полетехніка» для визнання конкурсними у справі про банкрутство ТОВ «Зірка-Полісся». Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд позовних заяв, яким присвоєно номери 908/1840/22, 908/1841/22, 908/1843/22, 908/1844/22, визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А (протоколи автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022), в провадженні якого перебуває справа №908/626/22 про банкрутство ТОВ «Зірка-Полісся». Окремо постановленими ухвалами від 20.09.2022 у справі суд прийняв позови ТОВ «Агріі Україна» до розгляду, визначив розглядати позовні заяви (по кожному позову окремо) за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, призначив підготовчі засідання на 03.10.2022, які було відкладено до 09.11.2022 (по окремих заявах на окремий час). Надалі, розглянувши поза межами судового засідання матеріали справ № 908/626/22(908/1840/22), № 908/626/22(908/1841/22), № 908/626/22(908/1843/22) та № 908/626/22(908/1844/22), суд дійшов висновку про об`єднання цих справ в одне провадження на підставі ч.ч.1, 2 ст.173 ГПК України, оскільки позови пред`явлені одним й тим самим позивачем до одних й тих самих відповідачів, є аналогічними нормативні підстави позовів про визнання договорів поруки недійсними, а також обставини, з якими пов`язано заявлення позовів. Ухвалою від 07.11.2022 справи № 908/626/22(908/1840/22), № 908/626/22(908/1841/22), № 908/626/22(908/1843/22) та № 908/626/22(908/1844/22) об`єднані в одне провадження. Розгляд справ у підготовчому засіданні у об`єднаному провадженні суд призначив на 09.11.2022 о 12.00. Ухвалою від 09.11.2022 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, закрито підготовче провадження та призначені справи за позовами ТОВ «Агрії Україна» у об`єднаному провадженні до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 28.11.2022, 11.00. За результатами розгляду справи № 908/626/22(908/1840/22-908/1841/22-908/1843/22-908/1844/22) суд ухвалив рішення від 28.11.2022, яким: - в позові за вимогою про визнання недійсним Договору поруки б/н від 08.07.2020, укладеного між ТОВ «Полетехніка» та ТОВ «Зірка-Полісся» на забезпечення виконання договору № ЛБ-92/2020 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 08.07.2020 між ТОВ «Полетехніка» та ФГ «Пінк Агро» - відмовив; - в позові за вимогою про визнання недійсним Договору поруки б/н від 30.07.2020, укладеного між ТОВ «Полетехніка» та ТОВ «Зірка-Полісся» на забезпечення виконання договору поставки № ПЛ-009/2020 від 30.07.2020 між ТОВ «Полетехніка» та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колор ИТ» (нині назва ТОВ «Док Авто Старт») - відмовив; - в позові за вимогою про визнання недійсним Договору поруки б/н від 01.12.2020, укладеного між ТОВ «Полетехніка» та ТОВ «Зірка-Полісся» на забезпечення виконання договору № ЛБ-96/2020 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 01.12.2020 між ТОВ «Полетехніка» та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колор» - відмовив; - в позові за вимогою про визнання недійсним Договору поруки б/н від 08.07.2020, укладеного між ТОВ «Полетехніка» та ТОВ «Зірка-Полісся» на забезпечення виконання договору № ЛБ-91/2020 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 08.07.2020 між ТОВ «Полетехніка» та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колор» - відмовив. ТОВ «Агріі Україна» не погодилось з рішенням суду та оскаржило його в апеляційному порядку. За наслідками апеляційного перегляду Центральний апеляційний господарський суд постановою від 05.04.2023 у справі № 908/626/22(908/1840/22-908/1841/22-908/1843/22-908/1844/22) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрії Україна» задовольнив, рішення Господарського суду Запорізької області від 28.11.2022 по справі № 908/626/22 (908/1840/22-908/1841/22-908/1843/22-908/1844/22) - скасував, ухвалив нове рішення про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрії Україна» у повному обсязі. Визнав недійсними договори поруки: б/н від 30.07.2020, б/н від 08.07.2020, б/н від 01.12.2020, б/н від 08.07.2020, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Зірка-Полісся». Таким чином, суд прийняв рішення по правовідносинах між ТОВ «Полетехніка» та ТОВ «Зірка-Полісся», покладених у підставу частини грошових вимог ТОВ «Полетехніка» до ТОВ «Зірка-Полісся» у справі про банкрутство, надавши власну оцінку цим відносинам, виказавши власне по них бачення і це бачення, думка суду першої інстанції є спростованими судом апеляційної інстанції. Виходячи з приписів ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України України, з підстав, зазначених у статті 35 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Внаслідок викладеного вище, задля виключення в учасників справи в існуючій наразі у державі атмосфері недовіри до судової влади всіляких підозр, сумнівів щодо упередженості судової влади, суд визнав не необхідне заявити самовідвід від розгляду в рамках справи № 908/626/22 заяви ТОВ «Полетехніка» з грошовими вимогами до Боржника. Керуючись ст. 3, 12, 35, 38, 39, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, суд УХВАЛИВ: Заявити самовідвід від розгляду в рамках справи про банкрутство № 908/626/22 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» з грошовими вимогами до Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка-Полісся». Копію ухвали надіслати учасникам справи (за наявності у справі відомостей - лише на адреси електронної пошти). Ухвала господарського суду, постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню. Ухвалу складено та підписано 08.05.2023 Суддя Р.А. Ніколаєнко