Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/626/22

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
20.09.2023
Суддя
Парусніков Юрій Борисович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 20.09.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/626/22~ Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.08.2023 по справі № 908/626/22 (суддя Черкаський В.І.), повний текст ухвали складено 23.08.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (вул. ~Зарічна, 55А, м. Пологи, Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся", м. ~Запоріжжя про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 04.07.2022 Господарський суд Запорізької області (суддя Ніколаєнко Р.А.) відкрив провадження у справі № 908/626/22 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 37, код ЄДРПОУ 39533760); визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (код ЄДРПОУ 38948033) до боржника у сумі 9252115,46 грн, з яких: 7872701,18 грн - основний борг та 1379414,28 грн - неустойка; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 353 від 28.02.2013, адреса для листування: 69019, м. Запоріжжя, а/с 83; адреса офісу арбітражного керуючого: вул. ~Незалежної України, 39-А, м. Запоріжжя, 69019). Попереднє засідання суд призначив на 12.09.2022, 10 - 30. 04.07.2022 суд здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному веб-сайті "Судова влада України" (номер публікації 68915). 01.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (до 16.05.2019 найменування "Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт") надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника (вих. б/н від 01.08.2022), в якій кредитор просить суд прийняти відмову від забезпечення грошового зобов`язання ТОВ "Зірка-Полісся" перед ТОВ "Полетехніка" у сумі 2067741,41 грн за фінансовими аграрними розписками від 27.07.2019, зареєстрованими за № 2114 та № 2115; визнати заявлені грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 40345922,31 грн, які складаються з 37399551,98 грн. основного боргу, 1144288,27 грн - пені, 697791,08 грн - штрафу, 955790,98 грн - товарного кредиту, 148500,00 грн. - третейських витрат. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.08.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (вх. № 8710/08-08/22 від 01.08.2022) задоволено частково. Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" до ТОВ "Зірка-Полісся" у сумі 6779670,40 грн (4990124,01 грн основний борг, 1091755,31 грн пеня, 697791,08 грн штраф). Зобов`язано розпорядника майна включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна внести витрати заявника ~за подання заяви у сумі 4962,00 грн до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства. В іншій частині заяви відмовлено. Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: - прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; - скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання грошових вимог ТОВ "Полетехніка", що виникли на підставі рішень Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 18.01.2019 у справі № 17/2018, від 18.01.2019 у справі № 18/2018, від 18.01.2019 у справі № 19/2018, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі кредиторські вимоги ТОВ "Полетехніка" до ТОВ "Зірка-Полісся" у загальному розмірі 21877893,19 грн, що включають в себе кредитрські вимоги, що виникли на підставі рішень Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 18.01.2019 у справі № 17/2018, від 18.01.2019 у справі № 18/2018, від 18.01.2019 у справі № 19/2018 та фінансових аграрних розписок № 2114, 2155. Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги суддя-доповідач вважає необхідним залишити її без руху з огляду на наступне. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору. Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями). Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн. Відповідно пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у сумі 8052,00 грн (2684 - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 х 2 х 150 %). В якості доказів сплати та зарахування до Державного бюджету судового збору ТОВ "Полетехніка" надано апеляційному суду квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 8 від 31.08.2023 на загальну суму 2684,00 грн. Отже, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. Сума недоплаченого судового збору становить 5368,00 грн. Згідно ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.08.2023 по справі ~~~~~~~~~№ 908/626/22 - залишити без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у сумі 5368,00 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Суддя-доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи38

Справа № 908/626/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/626/22 — Ухвала — Кишеня