Текст рішення
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1154/21
У Х В А Л А
08.05.2023 року м. Виноградів
Виноградівський районний~ суд Закарпатської~ області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2017 року за № 42017070000000345, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 362 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),~~
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 362 КК України, призначене на 08.05.2023 року на 15:00 год, не прибув обвинувачений, надіслана йому повістка про виклик повернулася з причини відсутності за місцем проживання.
Обвинувачений також не прибув в судове засідання, яке призначалося на 24.03.2023 року на 14:00 год, на 14.04.2023 року на 10:00 год. Повістки про виклик, надіслані обвинуваченому, повернулися з причини відсутності обвинуваченого за місцем проживання.~
Згідно частини першої статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
КПК України не передбачено порядок забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого, щодо якого немає підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно пункту 21 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.
З огляду на те, що обвинувачений неодноразово не прибув в судове засідання, повістки про виклик не вручено обвинуваченому кур`єром суду з причини відсутності обвинуваченого за місцем проживання, єдиним процесуальним заходом для встановлення місця перебування обвинуваченого є розшук, то на підставі засади розумності строків кримінального провадження слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.
Керуючись статтями 7, 9, 335, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
оголосити розшук ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 362 КК України.~
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1