Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/3347/22

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
11.05.2023
Суддя
Первушин Юрій Юрійович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 11.05.2023 м. Дніпро Справа № 904/3347/22 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-ІТ" (49044, місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 15-А, кімната 19, код 40669011) про визнання банкрутом Суддя ~Первушин Ю.Ю. Без участі (виклику) учасників справи. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3347/22 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-ІТ" (код ЄДРПОУ 40669011) про визнання банкрутом. Справа перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (свідоцтво №1732 від 11.11.2015). Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 04.05.2023. 09.05.2023 на адресу суду розпорядник майна Демчан Олександр Іванович подав клопотання №02-107/49 від 08.05.2023 (вх. суду №22356/23) про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-ІТ" (код ЄДРПОУ 40669011) на три місяці. Розглянувши клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном, суд дійшов наступних висновків. Клопотання обґрунтоване тим, що відсутня можливість прийняти будь-яке із передбачених частиною 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства рішення щодо наступної процедури банкрутства ТОВ «Приват-ІТ» у зв`язку із неможливістю проведення зборів кредиторів боржника до постановлення ухвали за результатами попереднього засідання у справі №904/3347/22. Отже, наразі наявна необхідність у продовженні строку процедури розпорядження майном ТОВ «Приват-ІТ» для надання достатнього часу на розгляд грошових вимог «ПП» Бухгалтер Сервіс Плюс» до ТОВ «Приват-ІТ», постановлення ухвали за результатами попереднього засідання ло справі №904/3347/22 та проведення зборів кредиторів боржника, на яких буде прийнято рішення щодо наступної процедури банкрутства останнього. Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Відповідно до частини 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Враховуючи доводи розпорядника майна, наведені у клопотанні про продовження строку процедури розпорядження майном, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження строку процедури розпорядження майном на три місяці. ~ Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, УХВАЛИВ: Клопотання №02-107/49 від 08.05.2023 (вх. суду №22356/23) розпорядника майна Демчан Олександра Івановича про продовження строку процедури розпорядження майном - задовольнити. Продовжити строк процедури розпорядженням майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-ІТ" (49044, місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 15-А, кімната 19, код 40669011) на три місяці. Ухвала набирає законної сили - 11.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Ю. Первушин

Інші документи цієї справи36

Справа № 904/3347/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/3347/22 — Ухвала — Кишеня