Справа № 545/1002/22

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа № 545/1002/22 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження №~ 2/545/127/23 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И ~ ~ ~ ~08.05.2023 року.~ Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді~~~~~~~~~~~~ Гальченко О.О., з участю секретаря -~~~~~~~~~~ Багно Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, треті особи : Садівниче товариство «Гіппократ», Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння, - в с т а н о в и в : ~ ~ ~ ~13.04.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшли матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання незаконними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння. ~ ~ ~ ~Розпорядженням Верховного Суду від 08.02.2022 року змінено підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області, визначено підсудність справ Полтавському районному суду Полтавської області. ~ ~ ~ ~Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.12.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ), Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області ( вул. Кленова, 1-а, с. Руські Тишки, Харківський район, Харківська область ), треті особи : Садівниче товариство «Гіппократ» ( с. Українське, Харківський район, Харківська область ), Департамент реєстрації Харківської міської ради ( площа Павлівська, 4, м. Харків ) про визнання незаконними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння. ~ ~ ~ ~Справа неодноразово призначалась до розгляду. Представники позивача 08.05.2023 року у підготовче судове засідання не з`явилися, надавши клопотання про передання цивільної справи на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, посилаючись на те, що суд відновив свою роботу. У зв`язку із територіальною віддаленістю позивач не може брати участь в судових засіданнях. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином. Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи у його відсутності. ~ ~ ~ ~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача з нступних підстав. ~ ~ ~ ~Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. ~ ~ ~ ~Як вбачається з матеріалів справи, спірне нерухоме майно знаходиться на території Харківського району Харківської області, ~ ~ ~ ~Згідно розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 за № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальна підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області відновлена з 23.11.2022. ~ ~ ~ ~Згідно п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності ) іншого суду. ~ ~ ~ ~Відповідно до ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» ~кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. ~ ~ ~ ~Одною із складових гарантованого ст. 6 «Конвенції…» ~права на справедливий суд є право на розгляд справи судом створеним відповідно до закону («встановленим відповідно до закону»), що забезпечує процесуальну та матеріальну справедливість судових розглядів справ. Згідно ~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини»~суди застосовують при розгляді справ~ «Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод»~та практику Суду як джерело права. У справі ЄСПЛ «Ейрі~проти Ірландії»~( Airey~v.~Ireland,~рішення~від 9.10.1979 ) сформульовано правову позицію - «Конвенція гарантує не теоретичні та ілюзорні права, а права, що мають практичний вплив і є ефективними». ~ ~ ~ ~Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про необхідність передання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання незаконними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння до Харківського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю. ~ ~ ~ ~Керуючись~ ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», ~ст. 31 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ : ~ ~ ~ ~Передати цивільну справу № 545/1002/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання незаконними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння - для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. ~ ~ ~ ~Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Суддя: О. О. Гальченко