Справа № 908/1688/21

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 16.05.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~ Справа № 908/1688/21~ ~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 у справі №~ ~~908/1688/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАС-АГРО" в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Коршуна Владислава Володимировича до ~фізичної особи ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик-Транс Сервіс" про визнання недійсними правочинів в межах справи № 908/1688/21 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "БАС-АГРО" ~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~ ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 у справі №~ ~908/1688/21, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, прийняти нове рішення суду, яким в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БАС-АГРО" про визнання правочинів недійсними відмовити у повному обсязі. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2023 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №908/1688/21; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи ~№ 908/1688/21. ~~ Матеріали справи № 908/1688/21 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~ Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: - сплатити (доплатити) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 24 843, 34 грн та надати суду докази його оплати; - зазначити інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати належні докази на їх підтвердження. 10.05.2023 апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами їх усунення. Також скаржником подано заяву про визнання поважними причин пропущеного строку на апеляційне оскарження та поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржувана ухвала відповідачу в порядку ст. 242 ГПК України належним чином вручена не була. Про порушення своїх майнових прав відповідач дізнався з мережі Інтернет, а саме з Єдиного державного реєстру судових рішень 05.02.2023. Крім того, у заяві про усунення недоліків апелянтом було зазначено, що з 30.01.2023 по 13.03.2023 скаржник перебував на амбулаторному лікуванні та реабілітації, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. Наведене підтверджується медичною довідкою, доданою до заяви про усунення недоліків. Враховуючи доводи апелянта, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження. Щодо сплати судового збору, скаржником зазначено про те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки є інвалідом 2 групи. На підтвердження зазначених обставин, скаржником було надано довідку до акту огляду МСЕК та пенсійне посвідчення. Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження. Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 у справі №~ ~908/1688/21. 2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 у справі №~ 908/1688/21. 3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. 4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 22.06.2023 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, ~пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №~ 415а. Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, ~відповідно до ~Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~