Справа № 908/3411/21

~номер провадження справи ~14/78/21-16/4/23 ~~~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 09.05.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/3411/21 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Ініної І.М., розглянувши матеріали справи №908/3411/21 Кредитори: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Куликівське хлібоприймальне підприємство, 1400, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5 2. Приватне підприємство Бізон-Тех 2006, 70605, м. Пологи Запорізької області, вул. Лесі Українки, 162, кв. 11 3. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 4. Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, 03150, м.Київ, вул. Антоновича, 127 5. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Амбар Експорт БКВ, 69005, м.Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 11, код ЄДРПОУ 40921939 ~~~~~~~~~~ про банкрутство Ліквідатор арбітражний керуючий ~ ОСОБА_1 За участі представників: від кредитора 1 Яценко Д.В., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1114879 від 09.05.2023 від кредитора 3 ОСОБА_2 , відомості з ЄДРЮОФОПтаГФ від 17.02.2021, службове посвідчення РЕ №000989 від 18.07.2022 від кредитора 4 ОСОБА_3 , адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №002086 від 12.03.2019, довіреність № ДП24701/23-0072 від 16.02.2023 ліквідатор арбітражний керуючий Клименко О.Ю., згідно постанови Господарського суду Запорізької області від 02.06.2022 у справі №908/3411/21 присутній - арбітражний керуючий Мірошник І.В., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 820 від 17.04.2013 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 12.01.2022 Господарський ~суд Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар Експорт БКВ"; визнав грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівське хлібоприймальне підприємство" до боржника на суму 76700,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 14191870,10 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; ввів ~мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів ~процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого ОСОБА_4 ; попереднє засідання суд ~призначив на 10.03.2022. 12.01.2022 за №68047 у встановленому законом порядку суд оприлюднив повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар Експорт БКВ". Ухвалою від 12.05.2022 Господарський суд Запорізької області визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівське хлібоприймальне підприємство" на суму 4962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 33250456,44 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; Головного управління ДПС у Запорізькій області на суму 4962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 37326077,00 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів; Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 4962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 239118411,18 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 96624,30 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів; встановив дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів - 24.05.2022; встановив дату підсумкового засідання суду - 02.06.2022. Постановою від 02.06.2022 Господарський ~суд Запорізької області визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбар Експорт БКВ" ~банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначив ~арбітражного керуючого ОСОБА_4 . Протокольним рішенням зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар Експорт БКВ" від 20.06.2022 за наслідками розгляду ліквідаційного звіту прийнято, зокрема, рішення схвалити ліквідаційний звіт у справі у даній справі, ліквідатору направити до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з метою завершення ліквідаційної процедури. 21.06.2022 до Господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар Експорт БКВ". Ухвалою від 21.06.2022 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника суд прийняв до розгляду, призначив ~судове засідання на 05.07.2022. Ухвалою від 16.08.2022 суд визнав грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на суму 4962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1543934,35 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів. Наступною ухвалою ~від 16.08.2022 у справі №908/3411/21 Господарський суд Запорізької області затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбар Експорт БКВ" ліквідував; провадження у справі закрив; ~зазначив, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановлений КУзПБ строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Щойно зазначену ухвалу в апеляційному порядку ~оскаржив кредитор ~Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України. За результатами апеляційного перегляду Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задовольнив, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.08.2022 у справі №908/3411/21 скасував, справу №908/3411/21 передав на розгляд до Господарського суду Запорізької області. Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/3411/21 ~визначено до розгляду ~судді Ніколаєнку Р.А. (протокол від 21.03.2023). Ухвалою від 27.03.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу № 908/3411/21 про банкрутство ТОВ Амбар Експорт БКВ до свого провадження та розгляду на стадії ліквідаційної процедури; присвоїв справі номер провадження 16/4/23; поновив ліквідаційну процедуру у справі; судове засідання по справі для вирішення питання про заміну ліквідатора у справі, з розгляду питання визнання порушеними керівником ТОВ Амбар Експорт БКВ строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності ознак неплатоспроможності боржника призначив на 09.05.2023, 10.00; зобов`язав учасників справи надати певні докази, витребував від реєстраційних органів, банківських установ та інш. документи відносно банкрута. 12.04.2023 суд отримав від Головного управління статистики у Запорізькій області ~супровідним листом вих.№02-10/78/05-23 від 11.04.2023 витребувану ухвалою суду від 27.03.2023 інформацію відносно банкрута та копію поданої ним статистичної звітності. 13.04.2023 суд отримав від АТ Креді Агріколь Банк інформацію (вих.№12829/2/2866-БТ від 04.04.2023) про рух коштів на рахунку боржника, який був закритий 08.02.2023. Також 13.04.2023 супровідним листом вих.№103 від 11.04.2023 суд отримав від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради копію матеріалів реєстраційної справи банкрута. 17.04.2023 суд отримав: - від ПАТ АБ Південний - інформацію за вих.№32/001/11662/2023-БТ від 10.04.2023 щодо залишку коштів на рахунку банкрута у даній банківській установі, який станом на 01.01.2021 становив 3~ 247,30 грн; - від АТ Райффайзен Банк інформацію за вих.№81-15-9/2732-БТ від 05.04.2023 про залишок коштів на трьох рахунках банкрута у даній банківській установі, який станом на 05.04.2023 відсутній. Також зазначається, що рахунки банкрута були закриті 11.10.2021 та 12.10.2021. 19.04.2023 від кредитора АТ Укрексімбанк супровідним листом вих.№0000606/12623-23 від 18.04.2023 суд отримав довідку про рух коштів на рахунку банкрута у даній банківській установі з 01.01.2021 по 17.04.2023 та довідку про залишок коштів, який станом на 17.04.2023 становить 0 (нуль) гривень. 20.04.2023 до суду надійшли: - супровідним листом вих.№02-01/3411-21-36 від 19.04.2023 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Клименка О.Ю. на виконання вимог ухвали від 27.03.2023 ряд документів, у т.ч. копія звітності банкрута за період 2019-2021, копію статуту банкрута, довідку про загальний розмір заборгованості перед кредиторами / в тому числі по заробітній платі відсутня/ та інш; - від Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) лист вих.№12079/15 від 12.04.2023 з інформацією про те, що на примусовому виконанні у відділі не перебувають виконавчі провадження по виконавчим документам, за якими боржником є ТОВ Амбар Експорт БКВ; - від Головного управління ДПС у Запорізькій області ~- письмові пояснення (вих.№15559/6/08-01-13-03-04 від 19.04.2023), до яких додано наявну у податкового органу інформацію відносно податкової звітності боржника, податкового боргу та інш,, копії документів на підтвердження наданої суду інформації, на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2023. 24.04.2023 до суду від АТ Таскомбанк надійшла інформація (вих.№8840/47.7 від 17.04.2023) про те, що станом на 03.04.2023 у даній банківській установі відсутні відкриті будь-які рахунки банкрута. Зазначається, що рахунки були закриті у 2018 році. ~ Ухвалою від 26.04.2023 суд задовольнив заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вих.№243/07 від 12.04.2023) та замінив кредитора у справі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 41320207) на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012). Ухвалою від 05.05.2023 суд залишив без задоволення клопотання кредитора -1 про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вих.№0205 від 02.05.2023) у зв`язку із порушенням кредитором визначеного ст.197 ГПК України порядку звернення до суду із таким клопотанням. 08.05.2023 суд отримав: - від ГУ ДПС у Запорізькій області скеровані на адресу електронної пошти суду із застосуванням кваліфікованого електронного підпису пояснення (вих.№16570/6/08-01-13-07-04 від 08.05.2023) щодо обставин справи, у т.ч. із повідомленням про наявність у банкрута станом на 04.05.2023 заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 66~ 166~ 454,25 грн. Зазначається, що ухвалою від 12.02.2022 суд визнав грошові вимоги податкового органу до банкрута в розмірі 37~ 326~ 077,00 грн, які є непогашеними, і які, відповідно до положень КУзПБ мають бути задоволені за рахунок майна боржника. У разі недостатності майна боржника на засновників (учасників, акціонерів) боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за зобов`язаннями останнього; - від АТ Укрексімбанк сформоване у підсистемі Електронний суд 08.05.2023 клопотання про долучення до матеріалів справи документів. 09.05.2023 до початку судового засідання суд отримав: - клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Клименка О.Ю. (вих.№02-01/3411-21-37 від 08.05.2023) про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів від 08.05.2023 у справі №908/3411/21; - заяву арбітражного керуючого Мірошника І.В. (вих.№1413 від 09.05.2023) про згоду на участь у справі про банкрутство, до якої додано копії свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №820 від 17.04.2013; договору № 046-0001854/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 11.11.2022 та докази виконання вказаного договору. Крім того, 04.05.2023 суд отримав від Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (кредитор -3) заяву про грошові вимоги (вих.№16940/6/08-01-13-03-04 від 04.05.2023), в якій кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 28~ 840~ 377,25 грн, ~з яких 23~ 073~ 461,00 грн зобов`язання, 5~ 766~ 916,25 грн штрафні санкції. Постановленою 05.05.2023 ухвалою суд прийняв заяву Кредитора про грошові вимоги (вих.№16940/6/08-01-13-03-04 від 28.02.2023) та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 09.05.2023, 10.00. Засідання суду 09.05.2023 зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу комплексу «Акорд». ~ В засіданні суд оголосив про документи, які надійшли до справи станом на день засідання. В засіданні 09.05.2023 судом оголошувалась короткострокова перерва, під час якої від кредитора ТОВ Куликівське ХП , який є головою комітету кредиторів у справі №908/3411/21, надійшло клопотання (вих.б/н від 09.05.2023), про призначення ліквідатором банкрута у справі №908/3411/21 арбітражного керуючого ОСОБА_1 , кандидатура якого була схвалена та рекомендована комітетом кредиторів 08.05.2023 на призначення для виконання повноважень ліквідатора у справі. Присутня в засіданні представник кредитора 4 АТ Укрексімбанк підтримала позицію представника кредитора, який приймав участь в засіданні комітету кредиторів, щодо застосування автоматизованої системи відбору арбітражних керуючий для визначення кандидатури на призначення ліквідатора у справі. Представник кредитора 3 (ДПС) ~вирішення питання щодо заміни ліквідатора та призначення арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишила на розсуд суду. Представник голови комітету кредиторів ~- ТОВ Куликівське ХП в свою чергу підтримав рішення комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_1 на призначення ліквідатором у справі та своє клопотання про призначення даного арбітражного керуючого. ~ За результатами судового засідання 09.05.2023, після заслуховування присутніх, дослідження відповідних матеріалів справи, суд у нарадчій кімнаті розглянув по суті питання про заміну ліквідатора у справі №908/3411/21 арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, а також заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про надання згоди на участь у справі. Вступну та резолютивну частини постановленої ухвали суд оголосив присутнім після виходу з нарадчої кімнати. Згідно з ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. ~~~~~~~~~~Виходячи з положень абз. 2 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів. Порядок відсторонення арбітражного керуючого визначено ч. 4 ст. 28 КУзПБ, а саме: - арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою; - відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів. - комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень. Отже, Кодекс України з процедур банкрутства фактично передбачає чотири випадки відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень: 1) за його заявою; 2) за клопотанням учасника провадження; 3) за власною ініціативою суду; 4) за рішенням комітету кредиторів. При цьому слід зазначити, що лише у випадках подання клопотання учасником провадження або за власною ініціативою суду законодавець передбачає встановлення та дослідження відповідних підстав для відсторонення арбітражного керуючого. Вказане кореспондується з нормами ч. 6 ст. 61 КУзПБ, згідно з якими дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю). Натомість, у випадках подання заяви самим арбітражним керуючим або за клопотанням комітету кредиторів дослідження підстав для відсторонення арбітражного керуючого не вимагається, оскільки за умовами п. 7 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий має право подавати до суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень, а відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого. При цьому, суд відзначає, що законодавець не визначає обов`язку комітету кредиторів мотивувати своє рішення щодо відсторонення арбітражного керуючого та наводити підстави, які передували прийняттю такого рішення. Разом з тим, абзац 3 ст. 28 КУзПБ прямо визначає право комітету кредиторів звернутися з відповідним клопотанням незалежно від наявності підстав. У свою чергу абзац 4 даної статті виділяє два випадки для постановлення судом ухвали про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень: - за наявності підстав для відсторонення; - за клопотанням комітету кредиторів. Таким чином, усунення арбітражного керуючого за клопотанням комітету кредиторів не вимагає доведення заявником наявності підстав для такого відсторонення, дослідженню підлягає лише дійсність волевиявлення кредиторів та її належне оформлення. Так, згідно з п.4 ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого. ~~~~~~~~~~Згідно з протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ Амбар Експорт БКВ №1 від 08.05.2023 на засідання комітету цього дня винесено питання, з урахуванням ухвали від 27.03.2023, відносно визначення кандидатури ліквідатора у справі №908/3411/21, та за підсумками засідання прийнято рішення запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого Мірошника І.В. на призначення ліквідатором у справі №908/3411/21. У відповідності до ч.8 ст. 48 КУзПБ головою комітету кредиторів суду подано клопотання (б/н від 09.05.2023), згідно з яким він, з урахуванням рішення комітету кредиторів, просить призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Мірошника ~І.В. ~~~~~~~~~~Арбітражний керуючий Мірошник І.В., свою чергу, подав суду заяву на участь у справі про банкрутство (вих.№1413 від 09.05.2023), згідно з якою надав згоду на його призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ Амбар Експорт БКВ. ~~~~~~~~~~За таких обставин та зважаючи на наведені правові положення Кодексу України з процедур банкрутства, судом відсторонено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1965 від 06.10.2020) від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/3411/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Амбар Експорт БКВ. Розглянувши запропоновану комітетом кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 на призначення ліквідатором у справі, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим вимогам. Так, до заяви арбітражним керуючим ОСОБА_1 додано укладений ним із страховою компанією діючий договір №046-0001854/018АК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 11.11.2022, в заяві зазначено, що він не належить до жодної з категорій осіб, визначених ч.3 ст.28 КУзПБ такими, що не дозволили б виконувати обов`язки у даній справі про банкрутство і зворотного не встановлено. В засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву та підтвердив свою згоду на призначення ліквідатором у справі, пояснив, що має відповідну освіту, належний рівень кваліфікації, належні організаційно-технічні можливості для здійснення професійної діяльності арбітражного керуючого та виконання повноважень у даній справі. Будь-які інші кандидатури щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не заявлялись, не пропонувались. Обгрунтованих заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_1 до суду ~не надходило. ~~ За таких обставин ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Амбар Експорт БКВ суд призначає арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса офісу: 69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 133, офіс 205; ідент.№ НОМЕР_1 ). Розгляд питання визнання порушеними керівником ТОВ Амбар Експорт БКВ строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності ознак неплатоспроможності боржника, суд вирішив відкласти, зобов`язавши ліквідатора надати обґрунтовані пояснення з цього приводу з документальним підтвердженням. Крім того, в засіданні присутні представник кредиторів 1, 4 пояснили, що лише напередодні отримали ухвалу про призначення до розгляду заяви Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області про грошові вимоги (вих.№16940/6/08-01-13-03-04 від 04.05.2023). Для надання детальних та обґрунтованих пояснень щодо цієї заяви кредиторам та ~учасникам потрібен додатковий час. На підставі викладеного, враховуючи заміну ліквідатора у справі, з метою отримання пояснень щодо обставин ліквідаційної процедури у справі, суд вирішив відкласти засідання з розгляду питання визнання порушеними керівником ТОВ Амбар Експорт БКВ строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності ознак неплатоспроможності боржника, з розгляду заяви кредитора-3 (ДПС) про грошові вимоги до боржника, а також призначити засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури у справі на 14.06.2023, 12.00. Керуючись ст. 2, 28, 48, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 216, 232 235 Господарського процесуального кодексу України суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. Відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1965 від 21.10.2020) від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/3411/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Амбар Експорт БКВ (69005, ~~~м.Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 11, код ЄДРПОУ 40921939). 2. Ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Амбар Експорт БКВ (69005, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 11, код ЄДРПОУ 40921939) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №820 від 17.04.2013; ідент.номер НОМЕР_1 ; адреса для листування: а/с 1176, м.Запоріжжя, 69005). Зобов`язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 у триденний термін з дня постановлення ухвали ~передати арбітражному керуючому Мірошнику Ігорю Вікторовичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Амбар Експорт БКВ. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Амбар Експорт БКВ арбітражного керуючого ОСОБА_1 вжити необхідні заходи у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю Амбар Експорт БКВ та здійснити ліквідаційну процедуру з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства. 3. Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Амбар Експорт БКВ арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича ~про хід ліквідаційної процедури, відкласти розгляд заяви Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області про грошові вимоги (вих.№16940/6/08-01-13-03-04 від 28.02.2023), розгляд справи на 14.06.2023, 12.00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Зобов`язати : боржника ТОВ Амбар Експорт БКВ, ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати у строк до ~12.06.2023: - звітність боржника до органу статистики за ~2019, 2020 та 2021 роки; - пояснення щодо дотримання керівником боржника вимог ч.6 ст.24 Кодексу України з процедур банкрутства та вчасного звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності ознак неплатоспроможності; - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи із зазначенням засновників підприємства, - довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі працівникам, довідку про майно, баланс підприємства на останню звітну дату; - відомості про дебіторську заборгованість; - письмові пояснення щодо укладення ~11.03.2021р., 26.04.2021р., 29.07.2021р. ~~ТОВ "Амбар Експорт БКВ" договорів про внесення змін до Договору поруки №18-13ZP011 від 27.07.2018р., згідно з якими боржник погодився з усіма змінами, що внесені до кредитних договорів, укладених ПП "Бізон Тех 2006" та АТ "Укрексімбанк"; - надати інформацію про керівників боржника у період 2019-2022 років, з наданням наказів про призначення та звільнення вказаних осіб, - надати власні письмові пояснення з висновками щодо наявності/відсутності ~підстав для притягнення відповідних посадових осіб боржника до субсидіарної (ч.2 ст.61 КУзПБ), солідарної (ч.6 ст.34 КУзПБ) відповідальності; кредиторів - у строк до 12.06.2023 - надати письмово належно обґрунтовані власні позиції щодо наявності підстав для визнання порушеними керівником боржника ~строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності ознак неплатоспроможності боржника; - надати власні пояснення щодо наявності/відсутності ~підстав для притягнення відповідних посадових осіб боржника до субсидіарної (ч.2 ст.61 КУзПБ), солідарної (ч.6 ст.34 КУзПБ) відповідальності; - письмово повідомити про погашення вимог у справі про банкрутство, про вимоги, які залишилися непогашеними. ~ Явку в засідання кредиторів, боржника, ліквідатора ~визнати ~обов`язковою. Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (за наявності відомостей на електронну пошту). Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, ~відповідно до ст. 235 ГПК України. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України. Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2023. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А.Ніколаєнко ~ ~~~~