Справа № 496/272/23

Справа № 496/272/23 Провадження № 2/496/848/23 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 травня 2023 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області у складі: Головуючого судді Дранікова С.М. за участю~секретаря ~Чорної В.С.~ розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про розірвання договору суборенди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором суборенди, - ВСТАНОВИВ: В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа. На адресу~суду від~представника відповідача~надійшла заява~про залучення~до участі~у справі~ ОСОБА_1 ~в якості~третьої особи,~яка не~заявляє самостійних~вимог щодо~предмету спору,~мотивована тим,~що можливість одностороннього розірвання договору та стягнення орендної плати у підвищеному розмірі були включені до змісту договору суборенди додатковою угодою від 31.12.2021 року. Вказану угоду з боку ТОВ «Колос» підписав чоловік позивачки ОСОБА_1 . Тобто він, перебуваючи в статусі повноважного представника ТОВ «Колос», свідомо уклав правочин, який значно погіршує правовий стан довірителя (збільшує розмір орендної плати, що підвищує обсяг витрат довірителя, надає орендодавцеві ОСОБА_4 право на розірвання договору в односторонньому порядку) на користь своєї дружини ОСОБА_4 , у зв`язку з чим рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 . Крім того, представник відповідача звернувся до суду з заявою про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, посилаючись на те, що вказані особи є власниками земельної ділянки, яка передана в суборенду, у зв`язку з чим є підстави вважати, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки останніх. Представник відповідача в судовому засіданні на задоволенні вказаних заяв наполягав. Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та заперечував щодо залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. ч. 1, 4, 5~ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Як вбачається з матеріалів справи, договір суборенди земельної ділянки №3 від 14.03.2014 року та Додаткова угода до договору суборенди земельної ділянки від 31.12.2021 року, були укладені між ТОВ «Колос» в особі директора Разумова В.В. (суборендар) і ОСОБА_4 (орендар). Враховуючи те, що спірний договір підписаний ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього. Проте, суд не вбачає підстав для залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки суду не доведено, що рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки; вони не є сторонами договору суборенди земельної ділянки. ~ ~ ~ ~Керуючись ст.ст. 53, 258, 259, 260 ЦПК України, суд- П О С Т А Н О В И В: Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до~Товариства з~обмеженою відповідальністю~«Колос» про~розірвання договору~суборенди земельної~ділянки та~стягнення заборгованості~за договором~суборенди задовольнити. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про розірвання договору суборенди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором суборенди, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про розірвання договору суборенди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором суборенди відмовити. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали виготовлено 17.05.2023 року. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~С.М. Драніков