Справа № 909/13/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "23" травня 2023 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~909/13/22 м. Львів Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б. розглянув заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 березня 2023 року у справі №909/13/22 про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації №9 ВСТАНОВИВ: 23 березня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 березня 2023 року у справі №909/13/22. Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 09 березня2023 року у справі №909/13/22 ухвалив: - відкрити провадження у справі про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації № 9 (вул. Галицька, буд. 53 А, м. Івано-Франківськ, 76019; ідентифікаційний код 19400216); - визнати грошові вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Житлово-експлуатаційної організації №9 у розмірі 1 862 975 грн 20 коп., з яких 1515701 грн 55 коп. - основний борг, 174 772 грн 94 коп. - штрафні санкції та 172 500 грн 71 коп. пеня; - вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Житлово-експлуатаційної організації № 9 у розмірі 152 439 грн 68 коп. відхилити; - ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; - ввести процедуру розпорядження майном Житлово-експлуатаційної організації №9 строком на сто сімдесят календарних днів, до 26 серпня 2023 року; - розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича (свідоцтво від 18 грудня 2018 р. №1876); - встановити оплату послуг розпорядника майна Житлово-експлуатаційної організації №9 у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів заявників, авансованих на депозитний рахунок суду; - заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; - оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Житлово-експлуатаційної організації № 9 (вул. Галицька, буд. 53 А, м. Івано-Франківськ, 76019; ідентифікаційний код 19400216). Інше. В апеляційній скарзі Головне управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 березня 2023 року у справі №909/13/22 в частині визнання грошових вимог ГУ ДПС у Івано-Франківській області Житлово-експлуатаційної організації №9 та прийняти рішення, яким визнати грошові вимоги ГУ ДПС у Івано-Франківській області до Житлово-експлуатаційної організації №9 у розмірі 2 015 414,88 грн; справу розглядати з участю представника апелянта. Повний текст оскаржуваної ухвали складено 09 березня 2023 року. Апеляційна скарга подана суду апеляційної інстанції 20 березня 2023 року. Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. ухвалою від 28 березня 2023 року залишила без руху апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 березня 2023 року у справі №909/13/22, вказала скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду докази сплати 37 215,00 грн судового збору та докази надсилання копії скарги боржнику, арбітражному керуючому Верещагіну Максиму Вікторовичу листом з описом вкладення. Зазначена ухвала була надіслана Головному управлінню Державної податкової служби у Івано-Франківській області 03 квітня 2023 року на поштову та електронну адреси, вказані скаржником в апеляційній скарзі. Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджено, що означену ухвалу вручено представнику 10 квітня 2023 року. 17 квітня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява (про надання доказів) від Головного управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області. Скаржник додає докази надсилання копії скарги боржнику, арбітражному керуючому Верещагіну Максиму Вікторовичу та просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору і надання таких доказів суду, мотивуючи відсутністю коштів для сплати судового збору у встановленому розмірі. На підтвердження надає виписку з рахунків ГУ ДПС в Івано-Франківській області станом на 10 квітня 2023 року. Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27 квітня 2023 року у справі №909/13/22 продовжив строк для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги та вказав Головному управлінню Державної податкової служби у Івано-Франківській області не пізніше десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду докази сплати 37 215,00 грн судового збору. Зазначена ухвала надіслана скаржнику на електронну адресу 03 травня 2023 року, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти, а також доставлена до електронного кабінету в системі «Електронний суд» 01 травня 2023 року згідно довідки про ~доставку електронного листа. 11 травня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява (про надання доказів) від Головного управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області, у якій заявник просить повторно продовжити термін ~для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 березня 2023 року у справі №909/13/22 посилаючись на відсутність коштів. Відповідно до пунктів 6, 7 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Також згідно з частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ~частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Як зазначено вище, Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27 квітня 2023 року у справі №909/13/22 продовжував строк для усунення недоліків ~апеляційної скарги ~Головного управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 березня 2023 року у справі №909/13/22. Проте, скаржник не виконав вимогу, встановлену пунктом 2 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2023 року у справі №909/13/22, а саме - не надав суду докази сплати 37 215,00 грн судового збору та 11 травня 2023 року повторно звернувся із заявою про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів. У зв`язку з цим суд звертає увагу скаржника на відсутність правових підстав для продовження уже продовженого процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Для усунення недоліків апеляційної скарги суд надав достатній строк. ~Проте, ~станом на 23 травня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 березня 2023 року у справі №909/13/22, а саме доказів сплати 37 215,00 грн судового збору. Отже, Головне управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області не усунуло недоліки апеляційної скарги, що у силу закону є підставою для її повернення. За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Відповідно до статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби у Івано-Франківській області у задоволенні заяви про повторне продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 березня 2023 року у справі №909/13/22. 2. Повернути апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 березня 2023 року у справі №909/13/22. 3. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Гриців Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В.Зварич Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Б. Малех