Справа № 912/1640/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА про відкриття провадження у справі про банкрутство 31.05.2023 Справа № 912/1640/22 За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний номер відсутній) до Фермерського господарства "Віра Вікторія" (01601, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Суддя Мандичев Д.В. секретар судового засідання Судак С.С. Представники сторін: від заявника - Забальський Ю.П., від боржника - Галич А.С. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 09.11.2022 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Віра Вікторія" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.12.2022, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2023, вирішено заяву ОСОБА_1 від 07.11.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Віра Вікторія" з додатками направити за підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу № 912/1640/22 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 24.05.2023. 02.05.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство. 17.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про долучення документів до матеріалів справи. 19.05.2023 до суду надійшла заява представника боржника про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні. 19.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Балєва В.П. про долучення документів до матеріалів справи. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 31.05.2023. У судове засідання, призначене на 31.05.2023, з`явилися повноважні представники сторін. Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд - ВСТАНОВИВ: Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань станом на 22.05.2023 Фермерське господарство «Фіра Вікторія» зареєстроване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8 з присвоєнням ідентифікаційного коду 37153835. За твердженнями заявника у Фермерського господарства «Віра Вікторія» наявна заборгованість у розмірі 5 708 673,31 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. На підтвердження заявленої заборгованості, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Фермерського господарства «Віра Вікторія», заявником подано до суду копії договору позики від 23.10.2018, договору поруки від 23.10.2018, рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2021 по справі № 405/1460/20 та постанови приватного виконавця від 26.08.2021 ВП № 666144876. За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне. 23.10.2018 між ОСОБА_1 (надалі - Позикодавець) та ОСОБА_2 (надалі - Позичальник) укладено Договір позики, відповідно до п. 1.1 якого Позикодавець передає Позичальникові позику на суму 90 025,00 доларів США, що станом на 23.10.2018 за офіційним курсом Національного Банку України дорівнює 2 527 938,01 грн., а Позичальник зобов`язується повернути зазначену суму позики в обумовлений строк. Позика погашається у тій самій валюті, в якій Позичальник її отримав, тобто в доларах США. Пунктом 2.1 Договору визначено, що Позикодавець передав Позичальнику в позику 90 025,00 доларів США до підписання цього Договору. Передача грошей Позичальником Позикодавцю підтверджується написаною розпискою до цього Договору. Відповідно до п. 2.2 Договору повернення зазначеної в даному договорі суми позики відбувається за бажанням Позичальника в наступному порядку та строки: 12 512,50 доларів США погашається Позичальником до 23.07.2019; 12 512,50 доларів США погашається Позичальником до 23.08.2019; 65 000,00 доларів США погашається Позичальником до 23.09.2019. Згідно з п. 3.1 Договору у випадку не повернення зазначеної в п. 1 суми позики в зазначений у п. 2.2 строк, Позичальник несе відповідальність перед Позикодавцем згідно з цивільним законодавством України. Крім цього Позичальник зобов`язаний додатково виплатити Позикодавцю штраф у розмірі 0,5 % від суми позики за кожен день прострочення повернення позики. 23.10.2018 між Фермерським господарством «Віра Вікторія» (надалі - Поручитель) та ОСОБА_1 (надалі - Кредитор) укладено Договір поруки, згідно з п. 1.1 якого Поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань ОСОБА_2 (надалі - Боржник), що виникли з Договору позики від 23.10.2018 (надалі - Основний Договір), який був укладений між Кредитором та Боржником. Пунктом 2.1 Договору визначено, що у відповідності до п. 1.1 р. 1 Основного Договору предметом Основного Договору є отримання Боржником в позику від Кредитора грошових коштів в іноземній валюті в сумі 90 025,00 доларів США, що станом на 23.10.2018 за офіційним курсом Національного банку України дорівнює 2 527 938,01 грн. Відповідно до п. 2.2 Договору строк виконання зобов`язання за Основним Договором складає до 23.09.2019. Згідно з п. 3.1 Договору Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за належне виконання Боржником забезпеченого зобов`язання, але в будь-якому випадку розмір відповідальності Поручителя не повинен перевищувати розміру забезпеченого зобов`язання, зазначеного в п. 4 цього Договору. Пунктом 3.2 Договору визначено, що Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов`язання за Основним Договором у повному обсязі. Відповідно до п. 4.1 Договору Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання Боржником, згідно Основного Договору у сумі, що дорівнює 90 025,00 доларів США, що станом на 23.10.2018 за офіційним курсом Національного банку України дорівнює 2 527 938,01 грн., а також за відшкодування Кредитору збитків та сплату неустойки. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Віра Вікторія» своїх зобов`язань за Договором позики та Договором поруки від 23.10.2018 заявник звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за договором позики. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2021 по справі № 405/1460/20 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Віра Вікторія» про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Віра Вікторія» на користь ОСОБА_1 борг в сумі 144 226,81 доларів США та пеню в розмірі 11 881,80 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Віра Вікторія» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 10 555,00 грн. з кожного. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Ю.С. від 23.08.2022 прийнято виконавче провадження № 66614876 з примусового виконання виконавчого листа № 405/1460/20 від 20.08.2021, виданого Ленінським районним судом міста Кіровограда, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Віра Вікторія» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 144 226,81 грн. та пені у розмірі 11 881,80 грн. та стягнення з ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Віра Вікторія» на користь ОСОБА_1 судових витрат по справі в сумі 10 555,00 грн. з кожного. Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до приписів частини 2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Таким чином, станом на день подання до господарського суду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір заявленої заборгованості (156 108,61 доларів США) в національній валюті України складає 5 708 673,31 грн. Дослідивши долучені до заяви ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство документи, судом встановлено, що заборгованість Фермерського господарства «Віра Вікторія» перед ОСОБА_1 , розмір якої визначено рішенням Ленінського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2021 по справі № 405/1460/20, становить 5 708 673,31 грн. При цьому боржником не надано суду доказів її повного/часткового погашення ані у добровільному порядку, ані в межах виконавчого провадження ВП № 66614876. Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду. 31.05.2023 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Віра Вікторія», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу. Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів. При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду. Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство. Щодо заявленого представником боржника клопотання про відкладення підготовчого засіданні суд зазначає наступне. Так, вказане клопотання мотивовано тим, що 05.04.2023 у Фермерського господарства «Віра Вікторія» було змінено учасника, а 06.04.2023 було змінено керівника Фермерського господарства «Віра Вікторія» та місцезнаходження. У зв`язку з тим, що попереднім засновником не було передано документи юридичної особи новому учаснику ОСОБА_3 , а також припиненням повноважень усіх адвокатів та представників рішенням засновника (учасника) Фермерського господарства «Віра Вікторія» № 12/1 від 05.04.2023 представник боржника просить суд відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні. Суд зазначає, що згідно з положенням ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання проводиться у визначений законом строк. Крім того, клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання матеріалів справи для ознайомлення було подано до суду 17.05.2023, що свідчить про те, що у представника боржника було достатньо часту для ознайомлення зі справою та подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до 31.05.2023. При цьому, суд звертає увагу боржника на те, що заявлена заборгованість ініціюючим кредитором є безспірною, адже встановлена судовим рішенням, а доказів її погашення боржником надано не було. За таких обставин, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду підготовчого засідання у даній справі. Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Віра Вікторія». Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство. Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі. Звертаючись з заявою ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі, заявником подано суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 791 від 18.04.2013), заява про участь якої міститься у матеріалах справи. Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи. Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. Відомостей про те, що арбітражний керуючий Балєв В.П. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті. Заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. судом не розглядається, оскільки ініціюючим кредитором подано кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника у справі. За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Фермерського господарства "Віра Вікторія" (01601, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8, ідентифікаційний номер 37153835) арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 791 від 18.04.2013) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Балєву В.П. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Віра Вікторія" (01601, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8, ідентифікаційний номер 37153835). 2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний номер відсутній) до Фермерського господарства "Віра Вікторія" (01601, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в розмірі 5 708 673,31 грн. (5 274 172,52 грн. - основний борг, 434 500,79 грн. - штрафні санкції). 3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. 4. Ввести процедуру розпорядження майном Фермерського господарства "Віра Вікторія" (01601, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8, ідентифікаційний номер 37153835). 5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Віра Вікторія" (01601, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8, ідентифікаційний номер 37153835), текст якого додається. 6. Призначити розпорядником майна Фермерського господарства "Віра Вікторія" (01601, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8, ідентифікаційний номер 37153835) арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 791 від 18.04.2013). 7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Балєва В.П. (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. 8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. 9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 20.07.2023 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. 10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 02.08.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7. 11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 31.07.2023 провести інвентаризацію майна боржника. 12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника. 13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство. Повний текст ухвали складено 08.06.2023 Суддя Д.В. Мандичев