Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/599/23

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
05.06.2023
Суддя
Яризько В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА попереднє засідання "05" червня 2023 р. м. Харків Справа № 922/599/23 Господарський суд Харківської області у складі: судді Яризька В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Трофименко С.В. розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ~Голозубової Ганни Олексіївни ~~ ~~ про визнання банкрутом ~~~ Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасттрейдинг Центр" , код ЄДРПОУ ~44552188 за участю : учасники справи : не з`явились ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 15.03.2023~відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасттрейдинг Центр"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 16.03.2023 ~було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна. ~На адресу суду надійшли заяви ТОВ "Зоо Імпульс", ТОВ "Сапфір-Імпорт" та ТОВ "Зооопт", які прийняті судом до розгляду та призначені в попереднє судове засідання. 04.05.2023 до суду від розпорядника майна надійшли повідомлення про результати ~розгляду кредиторських ~вимог, в якому він зазначає, що визнає у повному обсязі ~грошові вимоги ~ТОВ "Зоо Імпульс", ТОВ "Сапфір-Імпорт" та ТОВ "Зооопт". Ухвалою суду від 08.05.2023 розгляд справи у попередньому засіданні по справі № 922/599/23 відкладено на 05.06.2023. 10.05.2023 до суду від розпорядника майна надійшов звіт арбітражного керуючого про направлення повідомлень про результати розгляду кредиторських вимог. В призначене на 05.06.2023 попереднє засідання представники учасників справи про банкрутство не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у відповідності до вимог чинного законодавства. Суд вважає, що нез`явлення учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи в попередньому засіданні 05.06.2023. Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив наступне. Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: - розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться ~~розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; - ~~розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; - дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; - ~дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Відповідно до матеріалів справи в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшли заяви ТОВ "Зоо Імпульс", ТОВ "Сапфір-Імпорт" та ТОВ "Зооопт" з грошовими вимогами до боржника, які були розглянуті розпорядником майна та боржником, а також розглянуті судом, про що винесені відповідні ухвали. Інших вимог від кредиторів до суду не надходило. Таким чином, до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Фасттрейдинг Центр" підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме вимоги~фізичної особи підприємця ~Голозубової Ганни Олексіївни згідно ухвали суду від 15.03.2023, вимоги ТОВ "Зоо Імпульс", ТОВ "Сапфір-Імпорт" та ТОВ "Зооопт" Згідно ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна боржника ~організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів. Суд призначає підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду. Керуючись статтями 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасттрейдинг Центр", а саме: - ФОП Голозубової Ганни Олексіївни~до боржника у сумі основного боргу 100084,49 грн., у сумі 26840,00 грн. сплаченого судового збору за подачу даної заяви, у сумі 60300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого в справі. - товариства з обмеженою відповідальністю "Зоо Імпульс" (код 42189050) ~до боржника у сумі основного боргу 58500000,00 грн. та судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн. - товариства з обмеженою відповідальністю "Зооопт" (код 41886712) до боржника у сумі основного боргу 6100000,00 грн. та судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн. ~ - товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Імпорт" (код 43774602) ~до боржника у сумі основного боргу 5400000,00 грн. та судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн. Зобов`язати розпорядника майна включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Призначити підсумкове засідання суду на "24" липня 2023 р. о 11:00 Засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, ~~зал № 310. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України. Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представників на підставі наявних у суду матеріалів) Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду: - через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; - у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: [email protected] (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом); - у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали лише в частині конкретних вимог кредиторів. Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2023. Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Яризько В.О. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи20

Справа № 922/599/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».