Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/9795/16

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
15.06.2023
Суддя
Примак Сергій Анатолійович
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ~ 15.06.2023 м. Дніпро Справа № 904/9795/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" (54025, місто Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 9 Р; ідентифікаційний код 32459120) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" (49038, місто Дніпро, вулиця Ленінградська, будинок 27; ідентифікаційний код 32123041) про визнання грошових вимог на суму 192 907,75 грн та 5 368,00 грн судового збору Суддя ~Примак С.А. Без участі представників сторін. ВСТАНОВИВ: До господарського суду 14.06.2023 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" - арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшла заява №02-01/371 від 13.06.2022 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Розглянувши вказану заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" - арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду поза межами приміщення суду про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд зазначає наступне. Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно із частинами 6 та 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або ДСА України. Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе задовольнити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" - арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та провести судове засідання призначене на 22.06.2023 об 11:00 в режимі відеоконференції, за участі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" - арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: Заяву ~ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" - арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити. Провести судове засідання, яке відбудеться 22.06.2023 об 11:00 год. (каб. 3-409) за участю ~ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" - арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.А. Примак

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/9795/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/9795/16 — Ухвала — Кишеня