Справа № 911/378/17

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА "31" травня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/378/17 ~ за заявою ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Нафтогаз України, ~м. Київ до~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(код ЄДРПО України 31476318) про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя Лопатін А.В. за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А. за участю представників згідно з протоколом судового засідання. Обставини справи: У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2019 р. закінчено попереднє засідання господарського суду. Постановою Північного апеляційного суду Київської області від 16.04.2019 р. апеляційні скарги Головного управління ДФС у Київській області, Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства на ухвалу господарського суду Київської області від 30.01.2019 р. у справі № 911/378/17 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 30.01.2019 р. у справі № 911/378/17 (в оскаржуваній частині) залишено без змін, матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.08.2019 р. касаційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вх. № 5715/2019) залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 (в частині скасування пункту 6; зміни пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі № 911/378/17 та викладення його у такій редакції: Визнати кредиторами Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства: ПАТ Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз на суму 113 533, 05 грн; ПАТ НАК Нафтогаз України на суму ~~~~~~~~~~~~~109 827 207, 57 грн; ПАТ КБ Приватбанк на суму 3 200 грн, ГУ ДФС у Київській області на суму 12 215 020, 73 грн та зміни абзацу четвертого пункту 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі № ~~911/378/17 і викладення його у такій редакції: ПАТ НАК Нафтогаз України з грошовими вимогами на суму 109 827 207, 57 грн, з яких: 3 200 грн підлягають задоволенню в першу чергу; 95 410 185, 51 грн в четверту чергу; ~~~~~~~~~~~~~14 413 822, 06 грн в шосту чергу) у справі № 911/378/18 залишено без змін. Крім того, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.08.2019 р. касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(вх. № 5715/2019) залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 (в частині в невизнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській у розмірі 348 088, 37 грн.) залишено без змін. Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2019 р. клопотання розпорядника майна боржника про скасування постанов органів ДВС про накладення арештів на банківські рахунки, відкриті КП Управління житлово-комунального господарства залишено без задоволення, визнано кредитором КП Управління житлово-комунального господарства ДП Чернігівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України з грошовими вимогами у розмірі 274287,20 грн., з яких: 3842,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 264326,64 грн. в четверту чергу, 6118,56 грн. в шосту чергу, клопотання розпорядника майна боржника про встановлення розміру основної грошової винагороди залишено без задоволення, розгляд клопотання Славутицької міської ради Київської області про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі, розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 26.02.2020 р., зобов`язано Славутицьку міську раду Київської області у строк до 12.02.2020 р. подати до суду письмові пояснення з додатковими обґрунтуваннями клопотання про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів КП Управління житлово-комунального господарства з розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду у строк до 12.02.2020 р. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 р. у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~№ 911/378/17 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Боровика Р.Л. на ухвалу господарського суду Київської області від 06.11.2019 р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 06.11.2019 р. у справі № 911/378/17 залишено без змін, матеріали справи ~~~~~~~~№ 911/378/17 повернуто до господарського суду Київської області. 27.02.2020 р. через канцелярію суду представником ГУ ДФС у Київській області подано клопотання про зміну черговості кредиторських вимог у справі про банкрутство КП Управління житлово-комунального господарства. Ухвалою суду від 28.02.2020 р. розгляд клопотання Головного управління ДФС у ~~~~~~~~~~~~~~~Київській області про зміну черговості кредиторських вимог у справі про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~КП Управління житлово-комунального господарства призначено на 22.04.2020 р. ~ 10.03.2020 р. розпорядником майна боржника подано звіт про хід процедур розпорядження майном КП Управління житлово-комунального господарства. 10.04.2020 р. розпорядником майна боржника подано звіт про хід процедур розпорядження майном КП Управління житлово-комунального господарства. 10.04.2020 р. на адресу суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 10.04.2020 р. на адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 10.04.2020 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшла заява про скасування арешту з банківського рахунку боржника. Аналогічного змісту заява від розпорядника майна боржника надійшла поштою 13.04.2020 р. 16.04.2020 р. на електронну адресу суду від кредитора АТ НАК Нафтогаз України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 16.04.2020 р. від розпорядника майна боржника надійшло уточнення заяви про скасування арешту з грошових коштів, що містяться на розрахунковому рахунку боржника. 17.04.2020 р. від Славутицької міської ради Київської області на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 17.04.2020 р. на адресу суду від боржника надійшло клопотання про розгляд заяви про скасування арештів з коштів боржника без участі представника та в найкоротші терміни. Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2020 р. розгляд клопотання Славутицької міської ради Київської області про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про встановлення розміру основної грошової, розгляд клопотання Головного управління ДФС у Київській області про зміну черговості кредиторських вимог у справі про банкрутство ~~~~~~~~КП Управління житлово-комунального господарства та розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 27.05.2020 р., розгляд клопотання боржника про скасування арешту з грошових коштів, наявних на його банківському рахунку, розгляд заяви розпорядника майна боржника про скасування арешту з коштів, наявних на банківському рахунку боржника призначено на ~~~~~~27.04.2020 р., зобов`язано боржника, розпорядника майна боржника у строк до 27.04.2020 р. подати до суду (направити на електронну пошту суду) докази здійснення боржником з рахунку ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ НОМЕР_1 (АТ КБ Глобус) платежів по сплаті заробітної плати, поточних податків та зборів, інших обов`язкових платежів. 27.04.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ТОВ Екоенергогенерація надійшла заява про участь у санації. 27.04.2020 р. на поштову адресу суду та через канцелярію суду розпорядником майна подано заяву від 22.04.2020 р. № 01-14/1545 про скасування арешту. Ухвалою суду від 27.04.2020 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про скасування арешту з коштів, наявних на банківському рахунку боржника відкладено, розгляд заяви розпорядника майна боржника від 22.04.2020 р. № 01-14/1545 про скасування арешту призначено на 07.05.2020 р.; розгляд заяви ТОВ Екоенергогенерація про зобов`язання боржника та розпорядника майна вчинити дії (надати документи, інформацію) призначено на 27.05.2020 р.; повторно зобов`язано боржника, розпорядника майна боржника подати до суду (направити на електронну пошту суду) докази здійснення боржником з рахунку № НОМЕР_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(АТ КБ Глобус) платежів по сплаті заробітної плати, поточних податків та зборів, інших обов`язкових платежів; встановлено строк до 06.05.2020 р. для подання учасниками у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, призначеному на 07.05.2020 р. 30.04.2020 р. на електронну адресу суду надійшли пояснення відносно арештів на банківських рахунках, які перешкоджають господарській діяльності боржника. Аналогічного змісту пояснення надійшло до суду поштою 04.05.2020 р. 04.05.2020 р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 911/378/17 про банкрутство КП Управління житлово-комунального господарства. 04.05.2020 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли докази у справі. Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2020 р. заяву розпорядника майна боржника від 09.04.2020 р. № 01-14/1540, з урахуванням уточнення, про скасування арештів з коштів Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства, наявних на банківському рахунку задовольнити, заяву розпорядника майна боржника від 22.04.2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~№ 01-14/1545 про скасування арештів з коштів Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства, наявних на банківських рахунках задоволено частково, скасовано арешт з коштів Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства, наявних на банківських рахунках в АТ КБ Глобус: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , накладені постановами про арешт коштів від 07.04.2020 р. та 16.04.2020 р. ВП 61724415 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській облас ~ті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в іншій частині заяву розпорядника майна боржника від 22.04.2020 р. № 01-14/1545 про скасування арештів з коштів Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства, наявних на банківських рахунках залишено без задоволення. 14.05.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна надійшов поточний звіт. 25.05.2020 р. на поштову адресу суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 25.05.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 27.05.2020 р. через канцелярію суду подано клопотання Славутицької міської ради про відкладення розгляду справи. Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2020 р. розгляд клопотання Славутицької міської ради Київської області про визнання Славутицької міської ради ~~~~~~~~~~~~~~Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про встановлення розміру основної грошової, розгляд клопотання Головного управління ДФС у Київській області про зміну черговості кредиторських вимог у справі про банкрутство КП Управління житлово-комунального господарства, розгляд заяви ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Екоенергогенерація про зобов`язання боржника та розпорядника майна вчинити дії (надати документи, інформацію) та розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на ~~~~~~08.07.2020 р. 15.06.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна надійшов поточний звіт. 30.06.2020 р. на поштову адресу суду від боржника надійшов відзив на заяву ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Екоенергогенерація про участь у санації та про зобов`язання боржника та розпорядника майна вчинити дії (надати документи, інформацію). 01.07.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від Славутицької міської ради надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (06.07.2020 р. подано повторно через канцелярію суду). 02.07.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від представника ТОВ Екоенергогенерація надійшли документи для долучення до матеріалів справи. 07.07.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від Славутицької міської ради надійшла заява про залишення клопотання Славутицької міської ради про не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі без розгляду. 07.07.2020 р. через канцелярію суду розпорядником майна подано план санації ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~КП Управління житлово-комунального господарства. 07.07.2020 р. через канцелярію суду представником АТ НАК Нафтогаз України подано клопотання про затвердження плану санації, введення у справі № 911/378/17 про банкрутство ~~~~~~~~~КП Управління житлово-комунального господарства процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Усачова О.М. 08.07.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство. 08.07.2020 р. через канцелярію суду представником Головного управління ДПС у ~~~~~~~~~~Київській області подано клопотання про правонаступництво. 08.07.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ТОВ Екоенергогенерація надійшли пояснення щодо заяви про участь у санації КП Управління житлово-комунального господарства. 08.07.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Боровиком Р.Л. подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна КП Управління житлово-комунального господарства. Ухвалою господарського суду від 08.07.2020 р. клопотання Славутицької міської ради Київської області в частині визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17 залишено без задоволення; клопотання Славутицької міської ради Київської області в частині не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі залишено без розгляду; клопотання розпорядника майна боржника від 18.12.2019 р. № 01-14/1425 про встановлення розміру основної грошової залишено без задоволення; заяву ТОВ Екоенергогенерація про зобов`язання боржника та розпорядника майна вчинити дії (надати документи, інформацію) залишено без задоволення; розгляд прану санації ~~~~~~~~~~~КП Управління житлово-комунального господарства, розгляд клопотання АТ НАК Нафтогаз України про затвердження плану санації, введення у справі № 911/378/17 про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~КП Управління житлово-комунального господарства процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Усачова О.М., розгляд заяви арбітражного керуючого Усачова О.М. про участь у справі про банкрутство, розгляд клопотання Головного управління ~~~~~~~~~~ДПС у Київській області про правонаступництво та розгляд клопотання арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна КП Управління житлово-комунального господарства призначити, розгляд клопотання Головного управління ДФС у Київській області про зміну черговості кредиторських вимог у справі про банкрутство КП Управління житлово-комунального господарства та розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 12.08.2020 р. ~~~~~~~~~ 13.07.2020 р. від арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича надійшла уточнена заява про участь у даній справі. Аналогічного змісту заява надійшла до суду 20.07.2020 р. поштою. 27.07.2020 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича надійшла заява про участь у даній справі. Аналогічного змісту заява надійшла електронну пошту ~суду 28.07.2020 р. 11.08.2020 р. арбітражним керуючим Микитьоном Віктором Васильовичем через канцелярію суду подано заяву про згоду на участь у даній справі. 11.08.2020 р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про відмову у затвердженні плану санації боржника. 12.08.2020 р. арбітражним керуючим Ведмедєвим Сергієм Сергійовичем подано через канцелярію суду заяву про участь у даній справі. 12.08.2020 р. через канцелярію суду Громадською організацією Стоп корупції надійшла заява про неможливість призначення керуючим санацією у даній справі арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича. 12.08.2020 р. Громадською організацією Громадська мерія Славутича через канцелярію суду подано звернення про не призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича. Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2020 р. клопотання ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ГУ ДФС у Київській області б/н, б/д про зміну черговості кредиторських вимог у справі про банкрутство КП Управління житлово-комунального господарства задоволено, встановлено, що кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області на суму 10538251,08 грн., включені до реєстру вимог кредиторів КП Управління житлово-комунального господарства в шосту чергу задоволення, підлягають задоволенню в третю чергу, роз`яснено ГУ ДФС у Київській області, що у відповідності до положень частини четвертої ст. 45 КУПБ кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, клопотання ГУ ДПС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора КП Управління житлово-комунального господарства ГУ ДФС у Київській області на правонаступника ГУ ДПС у Київській області, розгляд заяви арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Микитьона В.В. про участь у даній справі призначити, розгляд плану санації ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~КП Управління житлово-комунального господарства, розгляд клопотання АТ НАК Нафтогаз України про затвердження плану санації, введення у справі № 911/378/17 про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~КП Управління житлово-комунального господарства процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Усачова О.М., розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 07.07.2020 р. № 01-14/1637 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна КП Управління житлово-комунального господарства, розгляд заяви арбітражного керуючого Усачова О.М. про участь у справі про банкрутство та розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 28.10.2020 р. 14.08.2020 р. на офіційну електронну адресу суду та 17.08.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшла заява про скасування арешту з коштів, які знаходяться на банківських рахунках НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ~~~~(АТ КБ Глобус), з метою здійснення платежів по сплаті заробітної плати, поточних податків та зборів, інших обов`язкових платежів, оскільки такий арешт перешкоджає господарській діяльності боржника. Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2020 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про скасування арешту з коштів, наявних на банківських рахунках боржника призначено на 30.09.2020 р., зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 23.09.2020 р. подати до суду (направити на електронну пошту суду) підтверджену доказами інформацію щодо цільового використання рахунків НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (АТ КБ Глобус) та докази здійснення боржником з вказаних рахунків платежів по сплаті заробітної плати, поточних податків та зборів, інших обов`язкових платежів, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 23.09.2020 р. подати до суду (направити на електронну пошту суду) докази відсутності коштів на банківських рахунках в ~~~~~~~~~~~~~~~АТ КБ Глобус: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , щодо яких скасовано арешт ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2020 р. у даній справі. 18.08.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт. 31.08.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи. 17.09.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт. 21.09.2020 р. на поштову адресу суду від Первинної профспілкової організації КП Управління житлово-комунального господарства надійшли пояснення та клопотання про зняття арешту з коштів. 25.09.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника документи для долучення до матеріалів справи. 25.09.2020 р. на поштову адресу суду від боржника надійшла бухгалтерська довідка та пояснення щодо заяви розпорядника майна боржника про скасування арешту. 30.09.2020 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано уточнення до заяви про скасування арешту. 30.09.2020 р. через канцелярію суду державним виконавцем заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) подано заперечення проти заяви розпорядника майна боржника про скасування арешту. 30.09.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від представника ТОВ Екоенергогенерація надійшло клопотання про залучення у якості учасника у справі № 911/378/17 про банкрутство ~~~~~~~КП Управління житлово-комунального господарства. Ухвалою суду від 30.09.2020 р. клопотання ТОВ Екоенергогенерація про залучення у якості учасника у справі № 911/378/17 про банкрутство КП Управління житлово-комунального господарства залишено без задоволення; розгляд заяви розпорядника майна боржника про скасування арешту з коштів, наявних на банківських рахунках боржника відкладено на ~~~~~~09.10.2020 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду (направити на електронну пошту суду) у строку до 08.10.2020 р. підтверджену доказами інформацію актуальну станом на 08.10.2020 р. щодо структури заборгованості, видатків та цільового використання рахунків НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (АТ КБ Глобус) та докази здійснення боржником з вказаних рахунків платежів по сплаті заробітної плати, поточних податків та зборів, інших обов`язкових платежів; повторно зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 08.10.2020 р. подати до суду (направити на електронну пошту суду) докази відсутності коштів на банківських рахунках в АТ КБ Глобус: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , щодо яких скасовано арешт ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2020 р. у даній справі. 09.10.2020 р. через канцелярію суду боржником подано клопотання про долучення додаткових документів. 09.10.2020 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано документи для долучення до матеріалів справи. 09.10.2020 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано документи для долучення до матеріалів справи. 22.10.2020 р. через канцелярію суду представником боржника подано клопотання про залучення додаткових документів. 23.10.2020 р. через канцелярію суду державним виконавцем заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) подано докази для долучення до матеріалів справи. Ухвалою суду від 23.10.2020 р. заяву розпорядника майна боржника про скасування арешту з коштів, наявних на банківських рахунках боржника залишено без задоволення; вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на грошові кошти, наявні на рахунках боржника - КП Управління житлово-комунального господарства, 07101, Київська область, ~~~~~~~~~~~~~м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8; код ЄДРПОУ 31476318 - (крім рахунків із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунків, звернення стягнення на які заборонено законом), який полягає в забороні боржнику чи будь-яким третім особам розпоряджатись наявними на цих рахунках коштами (крім рахунків із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунків, звернення стягнення на які заборонено законом) без погодження з розпорядником майна КП Управління житлово-комунального господарства або відповідної ухвали суду, що розглядає справу про банкрутство КП Управління житлово-комунального господарства. 26.10.2020 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано документи для долучення до матеріалів справи. 27.10.2020 р. АТ НАК Нафтогаз України через канцелярію суду подано клопотання про затвердження плану санації КП Управління житлово-комунального господарства. 28.10.2020 р. арбітражним керуючим Микитьоном В.В. через канцелярію суду подано доповнення до заяви про згоду на участь у справі про банкрутство. 28.10.2020 р. через канцелярію суду боржником подано заяву про часткове скасування заходів забезпечення вимог кредиторів КП Управління житлово-комунального господарства. Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2020 р. розгляд клопотання ~~~~~~~~~~~~~~АТ НАК Нафтогаз України про затвердження плану санації та розгляд плану санації боржника в новій редакції призначено, розгляд заяви арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Микитьона В.В. про участь у даній справі призначити, розгляд плану санації КП Управління житлово-комунального господарства, розгляд клопотання ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~АТ НАК Нафтогаз України про затвердження плану санації, введення у справі № 911/378/17 про банкрутство КП Управління житлово-комунального господарства процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Усачова О.М., розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 07.07.2020 р. № 01-14/1637 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна КП Управління житлово-комунального господарства, розгляд заяви арбітражного керуючого Усачова О.М. про участь у справі про банкрутство та розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 09.12.2021 р. 13.11.2020 р. через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю Екоенергогенерація подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 23.10.2020 р. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Екоенергогенерація на ухвалу господарського суду Київської області від 23.10.2020 р. у справі № 911/378/17 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 23.10.2020 р. у справі № 911/378/17 залишено без змін, матеріали справи № 911/378/17 повернуто до господарського суду Київської області. За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи: - 27.11.2020 р. від ТОВ Екоенергогенерація надійшло клопотання про надання згоди на розпорядження коштами КП Управління житлово-комунального господарства у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 911/378/17. - 08.12.2020 р. Головним управлінням ДПС у Київській області подано заперечення стосовно плану санації; - 08.12.2020 р. на офіційну електронну адресу суду та 09.12.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи; - 22.01.2021 р. від Головного управлінням ДПС у Київській області надійшли заперечення стосовно плану санації; - 08.02.2021 р. від боржника надійшов відзив на заперечення ГУ ДПС у Київській області стосовно плану санації; - 15.02.2021 р. від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт; - 26.02.2021 р. від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи; - 09.03.2021 р. від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт. 31.03.2021 р. у відповідь на запит ПАГС від 26.03.2021 р. № 911/378/17/326/21 матеріали справи № 911/378/17 було направлено до Північного апеляційного господарського суду для подальшого скерування до касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 23.09.2021 р. матеріали справи повернулись до господарського суду Київської області. За час перебування матеріалів справи в касаційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи: - 06.04.2021 р. від голови комітету кредиторів боржника АТ НАК Нафтогаз України надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від виконання повноважень розпорядника майна КП Управління житлово-комунального господарства та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Усачова О.М. - 13.04.2021 р. від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт; - 28.04.2021 р. від арбітражного керуючого Боровика Р.Л. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна ~~~~~~~~~~~~~КП Управління житлово-комунального господарства з долученим відповідним звітом; - 13.05.2021 р. від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт; - 20.05.2021 р. від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального МРУ Міністерства юстиції ~~~~~~~~(м. Київ) надійшла заява про погодження стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які поширюється дія мораторію; - 07.06.2021 р., 09.06.2021 р., 30.06.2021 р., 07.07.2021 р., 12.08.2021 р. та 16.08.2021 р. від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи; - 08.09.2021 р. від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт; - 24.09.2021 р. від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання про визнання останнього учасником справи. Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2021 р. розгляд клопотання ~~~~~~~~~~~~~~АТ НАК Нафтогаз України про затвердження плану санації та розгляд плану санації боржника в новій редакції, розгляд заяви арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Микитьона В.В. про участь у даній справі, розгляд плану санації ~~~~~~~~~~~~~~~~КП Управління житлово-комунального господарства, розгляд клопотання АТ НАК Нафтогаз України про затвердження плану санації, введення у справі № 911/378/17 про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~КП Управління житлово-комунального господарства процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Усачова О.М., розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 07.07.2020 р. № 01-14/1637 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна КП Управління житлово-комунального господарства, розгляд заяви арбітражного керуючого Усачова О.М. про участь у справі про банкрутство та розгляд справи в підсумковому засіданні суду, розгляд клопотання ТОВ Екоенергогенерація про надання згоди на розпорядження коштами КП Управління житлово-комунального господарства у справі ~~~~№ 911/378/17, розгляд клопотання голови комітету кредиторів боржника АТ НАК Нафтогаз України про відсторонення арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від виконання повноважень розпорядника майна КП Управління житлово-комунального господарства та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Усачова О.М., розгляд клопотання арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна КП Управління житлово-комунального господарства, розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) про погодження стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які поширюється дія мораторію призначено на 27.10.2021 р.; встановлено строк до 20.10.2021 р. для подання учасниками у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в наступному судовому засіданні, що відбудеться 27.10.2021 р. 13.10.2021 р. до суду від голови комітету кредиторів боржника АТ НАК Нафтогаз України надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про відсторонення від виконання повноважень Боровика Р.Л. та призначення розпорядником майна боржника Усачова О.М.; клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від виконання повноважень розпорядника майна КП Управління житлово-комунального господарства та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В.; а також клопотання про відкладення розгляду плану санації та клопотання про його затвердження для доопрацювання плану санації. Ухвалою господарського суду від 13.10.2021 р. розгляд клопотання голови комітету кредиторів боржника АТ НАК Нафтогаз України про відсторонення арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від виконання повноважень розпорядника майна КП Управління житлово-комунального господарства та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ~~~~~~~~~~~Швачки С.В. призначено на 27.10.2021 р. 18.10.2021 р. розпорядником майна боржника подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період з 01.04.2021 р. по 01.10.2021 р. на суму 108000,00 грн. та клопотання про призначення розпорядником майна боржника іншого арбітражного керуючого. Ухвалою господарського суду від 19.10.2021 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна КП Управління житлово-комунального господарства та розгляд заяви арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про відсторонення останнього від виконання повноважень розпорядника майна та призначення іншого арбітражного керуючого розпорядником майна ~~~~~~~~~~~~~~КП Управління житлово-комунального господарства призначено на 27.10.2021 р. 19.10.2021 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про участь у даній справі. 22.10.2021 р. боржником через канцелярію суду подано заперечення щодо заяви та клопотання ~про погодження стягнення грошових коштів за вимогами кредитора за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію. 22.10.2021 р. боржником подано через канцелярію суду заперечення на клопотання ~Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про залучення його до участі у даній справі. Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2021 р. клопотання голови комітету кредиторів боржника АТ НАК Нафтогаз України від 05.04.2021 р. № 39/2-2582-21 про відсторонення арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від виконання повноважень розпорядника майна КП Управління житлово-комунального господарства та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Усачова О.М. залишено без розгляду, заяву арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від 13.10.2021 р. № 01-14/2011 про відсторонення останнього від виконання повноважень розпорядника майна та призначення іншого арбітражного керуючого розпорядником майна КП Управління житлово-комунального господарства задоволено, клопотання голови комітету кредиторів боржника АТ НАК Нафтогаз України від 12.10.2021 р. ~~№ 39/2-6614-21 про відсторонення арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від виконання повноважень розпорядника майна КП Управління житлово-комунального господарства та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. задоволено, заяву арбітражного керуючого Швачки С.В. від 18.10.2021 р. № 01-21/109/21 про участь у даній справі задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від виконання повноважень розпорядника майна КП Управління житлово-комунального господарства, призначено розпорядником майна КП Управління житлово-комунального господарства арбітражного керуючого ~Швачку С.В., клопотання арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від 26.04.2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~№ 01-14/1920 (вх. № 10053/21, 28.04.2021 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна КП Управління житлово-комунального господарства за період з 01.06.2020 р. по 01.04.2021 р. задоволено, затверджено звіт арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~КП Управління житлово-комунального господарства за період з 01.06.2020 р. по 01.04.2021 р. в сумі 156507,00 грн., які виплачено, клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22.09.2021 р. № 4518/7.1-21 (вх. № 22355/21, 24.09.2021 р.) про визнання учасником у справі залишено без задоволення, клопотання арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від 13.10.2021 р. № 01-14/2010 (вх. № 24042/21, 18.10.2021 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна КП Управління житлово-комунального господарства за період з 01.04.2021 р. по 01.10.2021 р. задоволено, затвержено звіт арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна КП Управління житлово-комунального господарства за період з 01.04.2021 р. по 01.10.2021 р. в сумі 108000,00 грн., які виплачено, розгляд клопотання АТ НАК Нафтогаз України від ~27.10.2020 р. № 39/2-2847-20 (вх. № 23464/20, 27.10.2020 р.) про затвердження плану санації та розгляд плану санації боржника в новій редакції; розгляд заяви арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від 22.07.2020 р. № 01-14/1654 (вх. № .15481/20, 27.07.2020 р.) про участь у даній справі в якості керуючого санацією; розгляд заяви арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. від 11.08.2020 р. № 11/08/1 (вх. № 16974/20, 12.08.2020 р.) про участь у даній справі; розгляд заяви арбітражного керуючого Микитьона В.В. від 11.08.2020 р. № 08-001 (вх. № 16340/20, 11.08.2020 р.) про участь у даній справі в якості керуючого санацією; розгляд плану санації КП Управління житлово-комунального господарства; розгляд клопотання АТ НАК Нафтогаз України від 07.07.2020 р. № 14/7-4428-20 (вх. № 13853/20, 07.07.2020 р.) про затвердження плану санації, введення у справі ~№ 911/378/17 про банкрутство КП Управління житлово-комунального господарства процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Усачова О.М.; розгляд клопотання арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від ~~~~~~~~~~~~07.07.2020 р. № 01-14/1637 (вх. № 13892/20, 08.07.2020 р.) про затвердження звіту від 07.07.2020 р. № 01-14/1636 про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна КП Управління житлово-комунального господарства; розгляд заяв арбітражного керуючого Усачова О.М. від 07.07.2020 р. № 01-21/436 (вх. № 13868/20, 08.07.2020 р.) та від 07.07.2020 р. № 01-21/436а ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(вх. № 14882/20, 20.07.2020 р.) про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санаціє; розгляд клопотання ТОВ Екоенергогенерація від 27.11.2020 р. б/н (вх. № 26426/20, 27.11.2020 р.) про надання згоди на розпорядження коштами КП Управління житлово-комунального господарства у справі № 911/378/17; розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 13.05.2021 р. № 2630/1 (вх. № 12584/21, 20.05.2021 р.) про погодження стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які поширюється дія мораторію; розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на ~~~10.11.2021 р. 09.11.2021 р. на до суду від розпорядника майна боржника на виконання вимог ухвали суду від 27.10.2021 р. надійшли документи для долучення до матеріалів справи. 10.11.2021 р. на поштову адресу суду від боржника надійшли додаткові пояснення до заперечення на клопотання ТОВ Екоенергогенерація про надання згоди на розпорядження коштами КП Управління житлово-комунального господарства. Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2021 р. клопотання арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від 07.07.2020 р. № 01-14/1637 (вх. № 13892/20, 08.07.2020 р.) про затвердження звіту від 07.07.2020 р. № 01-14/1636 про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна КП Управління житлово-комунального господарства за період з 06.07.2017 р. по 01.06.2020 р. задоволено, затверджено звіт арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від ~~~~~~~~~07.07.2020 р. № 01-14/1636 про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна КП Управління житлово-комунального господарства за період з 06.07.2017 р. по 01.06.2020 р. в сумі 416181,56 грн., які виплачено, розгляд клопотання АТ НАК Нафтогаз України від ~~~~27.10.2020 р. № 39/2-2847-20 (вх. № 23464/20, 27.10.2020 р.) про затвердження плану санації та розгляд плану санації боржника в новій редакції; розгляд заяви арбітражного керуючого ~~~~~~~~~~~~Боровика Р.Л. від 22.07.2020 р. № 01-14/1654 (вх. № .15481/20, 27.07.2020 р.) про участь у даній справі в якості керуючого санацією; розгляд заяви арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. від 11.08.2020 р. № 11/08/1 (вх. № 16974/20, 12.08.2020 р.) про участь у даній справі; розгляд заяви арбітражного керуючого Микитьона В.В. від 11.08.2020 р. № 08-001 (вх. № 16340/20, 11.08.2020 р.) про участь у даній справі в якості керуючого санацією; розгляд плану санації КП Управління житлово-комунального господарства; розгляд клопотання АТ НАК Нафтогаз України від 07.07.2020 р. ~№ 14/7-4428-20 (вх. № 13853/20, 07.07.2020 р.) про затвердження плану санації, введення у справі ~№ 911/378/17 про банкрутство КП Управління житлово-комунального господарства процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Усачова О.М.; розгляд заяв арбітражного керуючого Усачова О.М. від 07.07.2020 р. ~~~~~~~~~~~~№ 01-21/436 (вх. № 13868/20, 08.07.2020 р.) та від 07.07.2020 р. № 01-21/436а (вх. № 14882/20, 20.07.2020 р.) про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санаціє; розгляд клопотання ТОВ Екоенергогенерація від 27.11.2020 р. б/н (вх. № 26426/20, 27.11.2020 р.) про надання згоди на розпорядження коштами КП Управління житлово-комунального господарства у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 911/378/17; розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального МРУ Міністерства юстиції ~~~~~~~~~~~~~(м. Київ) від 13.05.2021 р. № 2630/1 (вх. № 12584/21, 20.05.2021 р.) про погодження стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які поширюється дія мораторію; розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 08.12.2021 р. 06.12.2021 р. на поштову адресу суду від боржника надійшло клопотання про долучення додаткових документів. 07.12.2021 р. на офіційну електронну адресу суду та 08.12.2021 р. через канцелярію суду Славутицькою міською радою подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи. 08.12.2021 р. через канцелярію суду представником ТОВ Екоенергогенерація подано клопотання про відкладення судового засідання. Ухвалою господарського суду від 08.12.2021 р. розгляд клопотання АТ НАК Нафтогаз України від 27.10.2020 р. № 39/2-2847-20 (вх. ~№ 23464/20, 27.10.2020 р.) про затвердження плану санації та розгляд плану санації боржника в новій редакції; розгляд заяви арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від 22.07.2020 р. № 01-14/1654 (вх. № .15481/20, 27.07.2020 р.) про участь у даній справі в якості керуючого санацією; розгляд заяви арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. від 11.08.2020 р. № 11/08/1 (вх. № 16974/20, 12.08.2020 р.) про участь у даній справі; розгляд заяви арбітражного керуючого Микитьона В.В. від 11.08.2020 р. № 08-001 (вх. № 16340/20, 11.08.2020 р.) про участь у даній справі в якості керуючого санацією; розгляд плану санації КП Управління житлово-комунального господарства; розгляд клопотання АТ НАК Нафтогаз України від 07.07.2020 р. № 14/7-4428-20 (вх. № 13853/20, 07.07.2020 р.) про затвердження плану санації, введення у справі № 911/378/17 про банкрутство КП Управління житлово-комунального господарства процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Усачова О.М.; розгляд заяв арбітражного керуючого Усачова О.М. від 07.07.2020 р. ~~~~~~~~~~~~~№ 01-21/436 (вх. № 13868/20, 08.07.2020 р.) та від 07.07.2020 р. № 01-21/436а (вх. № 14882/20, 20.07.2020 р.) про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санаціє; розгляд клопотання ТОВ Екоенергогенерація від 27.11.2020 р. б/н (вх. № 26426/20, 27.11.2020 р.) про надання згоди на розпорядження коштами КП Управління житлово-комунального господарства у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 911/378/17; розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального МРУ Міністерства юстиції ~~~~~~~~~~~~~~~~(м. Київ) від 13.05.2021 р. № 2630/1 (вх. № 12584/21, 20.05.2021 р.) про погодження стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які поширюється дія мораторію; розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 26.01.2022 р. ~~~~~~~~~~~~~ 31.12.2021 р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3570992,17 грн. Ухвалою суду від 04.01.2022 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ДПС у Київській області призначено на 26.01.2022 р. 17.01.2022 р. на адресу суду від боржника надійшов відзив на кредиторську заяву Головного управління ДПС у Київській області. 24.01.2022 р. на адресу суду від боржника надійшли додаткові докази. 26.01.2022 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про відкладення розгляду кредиторських вимог. Ухвалою суду від 26.01.2022 р. розгляд клопотання АТ НАК Нафтогаз України від 27.10.2020 р. № 39/2-2847-20 (вх. ~№ 23464/20, 27.10.2020 р.) про затвердження плану санації та розгляд плану санації боржника в новій редакції; розгляд заяви арбітражного керуючого ~~~~~~~~~~~Боровика Р.Л. від 22.07.2020 р. № 01-14/1654 (вх. № .15481/20, 27.07.2020 р.) про участь у даній справі в якості керуючого санацією; розгляд заяви арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. від 11.08.2020 р. № 11/08/1 (вх. № 16974/20, 12.08.2020 р.) про участь у даній справі; розгляд заяви арбітражного керуючого Микитьона В.В. від 11.08.2020 р. № 08-001 (вх. № 16340/20, 11.08.2020 р.) про участь у даній справі в якості керуючого санацією; розгляд плану санації КП Управління житлово-комунального господарства; розгляд клопотання АТ НАК Нафтогаз України від 07.07.2020 р. № 14/7-4428-20 (вх. № 13853/20, 07.07.2020 р.) про затвердження плану санації, введення у справі ~№ 911/378/17 про банкрутство КП Управління житлово-комунального господарства процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Усачова О.М.; розгляд заяв арбітражного керуючого Усачова О.М. від 07.07.2020 р. ~~~~~~~~~~~~№ 01-21/436 (вх. № 13868/20, 08.07.2020 р.) та від 07.07.2020 р. № 01-21/436а (вх. № 14882/20, 20.07.2020 р.) про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санаціє; розгляд клопотання ТОВ Екоенергогенерація від 27.11.2020 р. б/н (вх. № 26426/20, 27.11.2020 р.) про надання згоди на розпорядження коштами КП Управління житлово-комунального господарства у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 911/378/17; розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального МРУ Міністерства юстиції ~~~~~~~~~~~~~(м. Київ) від 13.05.2021 р. № 2630/1 (вх. № 12584/21, 20.05.2021 р.) про погодження стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які поширюється дія мораторію; розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області б/д, б/н (вх. № 30023/21, 31.12.2022 р.); розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 25.02.2022 р.; ~встановлено строк до 18.02.2022 р. для подання учасниками у справі додаткових: пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в наступному судовому засіданні, що відбудеться ~~~25.02.2022 р. 22.02.2022 р. боржником через канцелярію суду подано документи для долучення до матеріалів справи. 23.02.2022 р. на електронну адресу суду від ВК Славутицької міської ради надійшла для долучення до матеріалів справи копія рішення ради. 23.02.2022 р. від розпорядника майна боржника до суду надійшли письмові пояснення щодо грошових вимог Головного управління ДПС у Київській області та звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог. 25.02.2022 р. судове засідання з розгляду цієї справи не відбулось, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, в тому числі на території: м. Києва та Київської області, та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.22 р. розгляд клопотання ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~АТ НАК Нафтогаз України від 27.10.2020 р. № 39/2-2847-20 (вх. № 23464/20, 27.10.2020 р.) про затвердження плану санації та розгляд плану санації боржника в новій редакції; розгляд заяви арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від 22.07.2020 р. № 01-14/1654 (вх. № 15481/20, ~~~~~~~~~~27.07.2020 р.) про участь у даній справі в якості керуючого санацією; розгляд заяви арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. від 11.08.2020 р. № 11/08/1 (вх. № 16974/20, 12.08.2020 р.) про участь у даній справі; розгляд заяви арбітражного керуючого Микитьона В.В. від 11.08.2020 р. № 08-001 ~~~~~~~~~(вх. № 16340/20, 11.08.2020 р.) про участь у даній справі в якості керуючого санацією; розгляд плану санації КП Управління житлово-комунального господарства; розгляд клопотання ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~АТ НАК Нафтогаз України від 07.07.2020 р. № 14/7-4428-20 (вх. № 13853/20, 07.07.2020 р.) про затвердження плану санації, введення у справі № 911/378/17 про банкрутство КП Управління житлово-комунального господарства процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Усачова О.М.; розгляд заяв арбітражного керуючого Усачова О.М. від 07.07.2020 р. № 01-21/436 (вх. № 13868/20, 08.07.2020 р.) та від 07.07.2020 р. № 01-21/436а (вх. № 14882/20, 20.07.2020 р.) про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санаціє; розгляд клопотання ТОВ Екоенергогенерація від 27.11.2020 р. б/н (вх. № 26426/20, 27.11.2020 р.) про надання згоди на розпорядження коштами КП Управління житлово-комунального господарства у справі № 911/378/17; розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 13.05.2021 р. № 2630/1 (вх. № 12584/21, 20.05.2021 р.) про погодження стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які поширюється дія мораторію; розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області б/д, б/н (вх. № 30023/21, 31.12.2022 р.); розгляд справи в підсумковому засіданні суду призначено на 08.06.2022 р. 08.06.2022 р. через канцелярію суду представником ГУ ДПС у Київській області подано клопотання про перенесення судового засідання. Ухвалою господарського суду від 08.06.2022 р. розгляд клопотання АТ НАК Нафтогаз України від 27.10.2020 р. № 39/2-2847-20 (вх. ~№ 23464/20, 27.10.2020 р.) про затвердження плану санації та розгляд плану санації боржника в новій редакції; розгляд заяви арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від 22.07.2020 р. № 01-14/1654 (вх. № .15481/20, 27.07.2020 р.) про участь у даній справі в якості керуючого санацією; розгляд заяви арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. від 11.08.2020 р. № 11/08/1 (вх. № 16974/20, 12.08.2020 р.) про участь у даній справі; розгляд заяви арбітражного керуючого Микитьона В.В. від 11.08.2020 р. № 08-001 (вх. № 16340/20, 11.08.2020 р.) про участь у даній справі в якості керуючого санацією; розгляд плану санації КП Управління житлово-комунального господарства; розгляд клопотання АТ НАК Нафтогаз України від 07.07.2020 р. № 14/7-4428-20 (вх. № 13853/20, 07.07.2020 р.) про затвердження плану санації, введення у справі № 911/378/17 про банкрутство КП Управління житлово-комунального господарства процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Усачова О.М.; розгляд заяв арбітражного керуючого Усачова О.М. від 07.07.2020 р. ~~~~~~~~~~~~№ 01-21/436 (вх. № 13868/20, 08.07.2020 р.) та від 07.07.2020 р. № 01-21/436а (вх. № 14882/20, 20.07.2020 р.) про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санаціє; розгляд клопотання ТОВ Екоенергогенерація від 27.11.2020 р. б/н (вх. № 26426/20, 27.11.2020 р.) про надання згоди на розпорядження коштами КП Управління житлово-комунального господарства у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 911/378/17; розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального МРУ Міністерства юстиції ~~~~~~~~~~~~~(м. Київ) від 13.05.2021 р. № 2630/1 (вх. № 12584/21, 20.05.2021 р.) про погодження стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які поширюється дія мораторію; розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області б/д, б/н (вх. № 30023/21, 31.12.2022 р.); розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 14.09.2022 р. ~ 01.09.2022 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано документи для долучення до матеріалів справи. 01.09.2022 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про надання додаткового часу для надання суду плану санації та відкладення підсумкового засідання у справі про банкрутство. 01.09.2022 р. ТОВ "Екоенергогенерація" через канцелярію суду подано додаткові письмові пояснення. 14.09.2022 р. на адресу суду від боржника надійшло клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи. 14.09.2022 р. Головним управлінням ДПС у Київській області через канцелярію суду подано заяву про відкладення розгляду справи. Ухвалою господарського суд від 14.09.2022 р. залишено без задоволення клопотання ~~~~~~~~~~~~~~~~~АТ НАК Нафтогаз України від 27.10.2020 р. № 39/2-2847-20 (вх. ~№ 23464/20, 27.10.2020 р.) про затвердження плану санації та розгляд плану санації боржника в новій редакції, залишено без задоволення заяву, арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від 22.07.2020 р. № 01-14/1654 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(вх. № .15481/20, 27.07.2020 р.) про участь у даній справі в якості керуючого санацією, залишено без задоволення заяву арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. від 11.08.2020 р. № 11/08/1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(вх. № 16974/20, 12.08.2020 р.) про участь у даній справі, залишено без задоволення заяву арбітражного керуючого Микитьона В.В. від 11.08.2020 р. № 08-001 (вх. № 16340/20, 11.08.2020 р.) про участь у даній справі в якості керуючого санацією, залишено без задоволення клопотання ~~~~~~~~~~~~АТ НАК Нафтогаз України від 07.07.2020 р. № 14/7-4428-20 (вх. № 13853/20, 07.07.2020 р.) про затвердження плану санації, введення у справі № 911/378/17 про банкрутство КП Управління житлово-комунального господарства процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Усачова О.М, залишено без задоволення заяви арбітражного керуючого Усачова О.М. від 07.07.2020 р. № 01-21/436 (вх. № 13868/20, 08.07.2020 р.) та від 07.07.2020 р. № 01-21/436а (вх. № 14882/20, 20.07.2020 р.) про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санацією, залишено без розгляду клопотання ТОВ Екоенергогенерація від 27.11.2020 р. б/н (вх. № 26426/20, 27.11.2020 р.) про надання згоди на розпорядження коштами ~~~~~~~~~~КП Управління житлово-комунального господарства у справі № 911/378/17, залишено без задоволення заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 13.05.2021 р. № 2630/1 (вх. № 12584/21, 20.05.2021 р.) про погодження стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, відхилено кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області (кредиторська заява ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~вх. № 30023/21, 31.12.2021 р.), розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 07.12.2022 р. 01.12.2022 р. через канцелярію господарського суду представником АТ "НАК "Нафтогаз України" подано клопотання про введення процедури санації. 02.11.2022 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника було подано документи для долучення до матеріалів справи. 06.12.2022 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Швачкою С.В. подано заяву про згоду на участь у справі. Ухвалою господарського суду від 07.12.2022 р. розгляд клопотання АТ "НАК "Нафтогаз України" про введення процедури санації та розгляд клопотання арбітражного керуючого ~~~~~~~~~~~~~~~Швачки С.В. про згоду на участь у справі призначено, а розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 25.01.2023 р. Ухвалою господарського суду від 25.01.2023 р. розгляд клопотання АТ "НАК "Нафтогаз України" про введення процедури санації, розгляд клопотання арбітражного керуючого ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Швачки С.В. про згоду на участь у справі та розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 22.03.2023 р. Ухвалою господарського суду від 22.03.2023 р. розгляд клопотання АТ "НАК "Нафтогаз України" про введення процедури санації, розгляд клопотання арбітражного керуючого Швачки С.В. про згоду на участь у справі та розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 31.05.2023 р.; зобов`язано Славутицьку міську раду подати до суду у строк до 22.05.2023 р. ~письмові пояснення щодо наявності/відсутності погодження здійснення продажу майна (перелік якого визначений у додатку 13 до плану санації), що перебуває у власності територіальної громади. 16.05.2023 р. та 22.05.2023 р. від Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, з доданими відповідними документами. 29.05.2023 р. розпорядником майна боржника подано до суду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період з 27.10.2021 р. до 25.05.2023 р. 29.05.2023 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано звіт про вчинені заходи в період з 18.08.2022 р. до 24.05.2023 р. В судове засідання з`явились розпорядник майна боржника та уповноважені представники кредитора НАК Нафтогаз України, Славутицької міської ради, Державного органу з питань банкрутства, боржника, інші учасники у справі належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи. В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Зважаючи на те, що неявка належним чином повідомлених про місце, дату та час судового засідання учасників у справі не перешкоджає розгляду такої справи, врахувавши, що матеріалів справи достатньо для її розгляду, суд вважає за можливе провести підсумкове засідання суду в цій справі за відсутності кредиторів, що не забезпечили участь своїх представників в такому засіданні. Заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши подані у цій справі документи, проаналізувавши долучені докази, суд встановив: Розпорядником майна боржника до суду подано звіт від 26.05.2023 р. № 02-49/101/23 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період з 27.10.2021 р. по 25.05.2023 р., згідно змісту якого: арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович нараховує грошову винагороду з 01.11.2021 р. по 30.04.2023 р. в розмірі 353700,00 грн., понесені ним витрати за період з 01.11.2021 р. по 24.05.2023 р. становлять 72782,76 грн. Відповідно до положень частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства ~арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим~ ~Кодексом. Згідно із частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається~ ~з~ ~основної та додаткової грошових винагород. Положеннями частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані~ ~з~ ~виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим~ ~Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних~ ~з~ ~виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (частина четверта наведеної статті Кодексу). Частиною шостою статті 30 Кодексу передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів~ ~(у справі про неплатоспроможність фізичної особи)~ ~чи комітету кредиторів~ ~(у справі про~ ~банкрутство~ ~юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів~ ~(у справі про неплатоспроможність фізичної особи)~ ~чи комітетом кредиторів~ ~(у справі про~ ~банкрутство~ ~юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками~ ~процедур~ ~розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної~ ~процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Судом встановлено, що протокольними рішеннями комітету кредиторів КП Управління житлово-комунального господарства від 15.02.2022 р., від 18.08.2022 р., від 26.05.2023 р. схвалено звіти арбітражного керуючого арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період з ~27.10.2021 р. по 25.05.2023 р., згідно змісту яких: грошова винагорода арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича за період виконання повноважень розпорядника майна з 01.11.2021 р. по 30.04.2023 р. становить 353700,00 грн., понесені ним витрати за період з 01.11.2021 р. по 24.05.2023 р. 72782,76 грн. Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку, що наведений звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника в цій справі арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович подав до суду на затвердження обґрунтовано. Окрім наведеного, розглянувши клопотання АТ "НАК "Нафтогаз України" про введення процедури санації боржника, затвердження плану санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича, проаналізувавши додані до нього документи та інші наявні в справі докази в їх сукупності, здійснивши аналіз норм чинного законодавства, суд зазначає таке: Відповідно до положень частини першої статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. Частиною другою наведеної статті Кодексу визначено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом. Згідно із частиною третьою статті 49 Кодексу у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство. Затверджуючи план санації, господарський суд перевіряє, чи дотримано порядок його схвалення (частина п`ята статті 49 Кодексу). Згідно з частиною п`ятою статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів в тому числі ~належить прийняття рішення про схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього. Процедура санації боржника врегульована розділом 3 книги 2 Кодексу України з процедур банкрутства. Зокрема, згідно частини першої статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства ~господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника. Статтею 51 Кодексу України з процедур банкрутства ~встановлено, що у плані санації обов`язково зазначається розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника. План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження. План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати. Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника. Порядок схвалення плану санації боржника кредиторами врегульовано в частинах 1-5 статті ~~~~~~~~52 Кодексу України з процедур банкрутства . Згідно з частиною шостою ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства план санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування. Відповідно до частини сьомої ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства ~господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації. В клопотанні від 30.11.2022 р. № 39/2-2168-22 АТ "НАК "Нафтогаз України" просить суд: припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, ввести процедуру санації боржника та затвердити план санації, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича. Як вбачається з матеріалів справи, поданий на затвердження план санації боржника Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства, схвалений протокольним рішенням зборів кредиторів від 30.11.2022 р. № 5. Так, протокольним рішенням зборів кредиторів Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства від 30.11.2022 р. № 5 вирішено: згідно з приписами частини третьої статті 52 КУзПБ рішення про схвалення або відхилення плану санації КП "УЖКГ" прийняти шляхом голосування кожним класом кредиторів окремо, за результатами чого скласти та підписати ~відповідні протоколи, секретарю зборів ~- оголосити результати голосування. Згідно результатів голосування кожного класу кредиторів: Кредитори третього класу: ГУ ДПС у Київській області (кількість голосів 10538) проголосував "проти"; Кредитори четвертого класу: ДК "Газ-України "НАК "Нафтогаз України" (кількість голосів 6596) проголосував "за"; ПАТ "Укртрансгаз" (кількість голосів 49) проголосував "за"; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~АТ "НАК "Нафтогаз України" (кількість голосів 60408) проголосував "за"; Кредитори шостого класу: ПАТ "Укртрансгаз" (кількість голосів 60) проголосував "за"; ~~~~~~~~~~АТ "НАК "Нафтогаз України" (кількість голосів 11649) проголосував "за"; ГУ ДПС у ~~~~~~~~~~~~~Київській області (кількість голосів 1673) проголосував "проти". Виходячи із наведеного, протокольним рішенням зборів кредиторів Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства від 30.11.2022 р. № 5 вирішено: схвалити запропонований план санації у справі № 911/378/17 про банкрутство Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства (ідентифікаційний номер 31476318); наділити НАК "Нафтогаз України" як голову зборів кредиторів повноваженнями звернутися до господарського суду з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства, введення щодо Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства процедури санації, а також подати до суду схвалений зборами кредиторів план санації Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства; обрати керуючим санацією арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича; наділити НАК "Нафтогаз України" як голову зборів кредиторів повноваженнями звернутись до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича. Як вбачається з поданого до суду на затвердження плану санації боржника, схваленого вказаним вище рішенням зборів кредиторів, умовами відновлення платоспроможності Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства є: -~~~~~~~~~~ефективна управлінська діяльність щодо зменшення витрат підприємства та управління ~його активами та пасивами, у тому числі шляхом припинення здійснення видів діяльності, які не є основним видом (є непрофільними); -~~~~~~~~~~розвиток додаткових видів діяльності, які забезпечуватимуть додаткове надходження коштів від господарської діяльності підприємства; -~~~~~~~~~~здійснення територіальною громадою в особі органів місцевого самоврядування збільшення статутного капіталу підприємства шляхом внесення додаткових; -~~~~~~~~~~залучення підприємства до програм щодо впровадження сучасних систем виготовлення, транспортування та постачання теплової енергії. Згідно плану санації боржника, схваленого зборами кредиторів та поданого на затвердження до суду для створення умов відновлення платоспроможності Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства пропонується ввести процедуру санації боржника, яка забезпечить погашення вимог кредиторів, визнаних судом у справі про банкрутство. Планом санації боржника передбачені наступні заходи з відновлення платоспроможності Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства: -~~~~~~~~~~зменшення кредиторської заборгованості шляхом списання у відповідності до норм діючого законодавства; -~~~~~~~~~~ліквідація дебіторської заборгованості; -~~~~~~~~~~припинення неосновних видів діяльності, які є збитковими та неефективними для боржника; -~~~~~~~~~~продаж частини майна не задіяного у виробничій діяльності та/або непридатного для використання; -~~~~~~~~~~підвищення ефективності господарської діяльності боржника; -~~~~~~~~~~збільшення статутного капіталу підприємства за рахунок грошових внесків засновника; -~~~~~~~~~~оновлення основних засобів підприємства. План санації розрахований на 12 місяців і передбачає повне погашення конкурсних кредиторських вимог і відновлення платоспроможності Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства. Погашення кредиторських вимог, згідно плану санації Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства відбуватиметься наступним чином: Заборгованість з виплати заробітної плати відсутня. Протягом процедури санації виплата заробітної плати буде здійснюватися у повному обсязі за рахунок поточної діяльності підприємства. Станом на момент розгляду плану санації кредиторська заборгованість першої черги у сумі ~~~~~~~~32 966,00 грн., що складає 100%, погашена шляхом перерахування грошових коштів на рахунки кредиторів у повному обсязі. Кредиторська заборгованість третьої черги у сумі 10 538 251,08 грн., що складає 100% підлягає погашенню шляхом списання у порядку ч. 3 ст. 52 КУзПБ. Кредиторська заборгованість четвертої черги: -~~~~~~~~~~частково погашена у сумі 34 392 906,93 грн. шляхом виконання КП "УЖКГ" договорів ~реструктуризації; -~~~~~~~~~~частково погашена в сумі 10 819 315,09 грн. шляхом списання у зв`язку зі своєчасним виконанням КП "УЖКГ" договорів реструктуризації; -~~~~~~~~~~частково у сумі 14 813 911,70 грн. буде погашена в ході процедури санації шляхом ~перерахування грошових коштів на рахунки кредиторів; -~~~~~~~~~~частково у сумі 7 293 061,01 грн. буде погашена в ході процедури санації шляхом списання у разі своєчасного виконання КП "УЖКГ" договорів реструктуризації. Кредиторська заборгованість шостої черги: -~~~~~~~~~~частково у сумі 6 483 812,31 грн. (що складає 48,42%) погашено шляхом списання, у зв`язку з виконанням КП "УЖКГ" договорів реструктуризації; -~~~~~~~~~~частково у сумі 6 906 036,17 грн. (що складає 51,58%), буде погашена в ході процедури санації шляхом списання та прощення. Судом встановлено, що єдиним кредитором, яким проголосовано "проти" схвалення наведеного плану санації є Головне управління ДПС у Київській області, а відтак, судом враховано, що відповідно до положень частини третьої статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо план санації передбачає розстрочення чи відстрочення або прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) чи їх частини, план санації вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування органом стягнення. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним та списується, а податковий борг, який виник пізніше, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах плану санації, які повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації, а також розмір та порядок задоволення вимог, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації. Крім того, судом встановлено, що планом санації боржника до заходів з відновлення платоспроможності Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства віднесено, крім іншого, продаж частини майна не задіяного у виробничій діяльності та/або непридатного для використання. Поряд із цим, судом враховано, що рішенням єдиного засновника боржника Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 20.04.2023 р. ~№ 830-18-VIII: погоджено план санації Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства, ідентифікаційний код юридичної особи 31476318, розроблений арбітражним керуючим (розпорядником майна) КП "УЖКГ" Сергієм Швачкою, схвалений рішенням зборів кредиторів, протокол від 30.11.2022 р. № 5, провадження у справі про банкрутство порушене ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2017 р. у справі № 911/378/17; надано згоду на продаж в процесі проведення санації майна, що є об`єктом права комунальної власності Славутицької міської територіальної громади та знаходиться на балансі Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства, відповідно до додатку 13 до цього плану санації. Виходячи з наведеного, з поданих матеріалів вбачається, що рішення про введення процедури санації Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства прийняте зборами кредиторів відповідно до наданих ст. 48 КУзПБ повноважень та з дотриманням вимог ~~~~~~~~~~~~ст. 52 Кодексу; а план санації боржника відповідає вимогам статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства. За таких обставин, за результатами дослідження матеріалів справи, враховуючи прийняте зборами кредиторів боржника рішення про санацію Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства та умови схваленого зборами кредиторів плану санації Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства, суд дійшов висновку про наявність ознак, які свідчать про можливість оздоровлення фінансово-господарського становища боржника та відповідно відновлення його платоспроможності, а відтак, суд припиняє процедуру розпорядження майном Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства та повноваження арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича, як розпорядника майна, затверджує план санації Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства у редакції, схваленій зборами кредиторів протокольним рішення від 30.11.2022 р. № 5 та вводить процедуру санації боржника. Що стосується кандидатури арбітражного керуючого на посаду керуючого санацією боржника, суд зазначає таке: Згідно з частиною першою ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень керуючого санацією призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів. Судом встановлено, що зборами кредиторів боржника від 30.11.2022 р. № 5 вирішено, крім іншого, обрати керуючим санацією арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича; наділити НАК "Нафтогаз України" як голову зборів кредиторів повноваженнями звернутись до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича. Як свідчать матеріали справи, арбітражним керуючим Швачкою Сергієм Васильовичем подано заяву про участь у даній справі в якості керуючого санацією боржника, в ході перевірки якої, судом встановлено, що така заява відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства. За таких обставин, врахувавши наведене рішення зборів кредиторів боржника, керуючись вказаними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано порядок призначення, в тому числі керуючого санацією боржника, суд призначає керуючим санацією Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича. Поряд із наведеним, що стосується вимоги арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича, викладеної в заяві від 06.12.2022 р. № 01-21216/22 про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому керуючому санацією боржника, що дорівнює розміру посадового окладу керівника Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства, передбаченому штатним розписом, за кожний місяць виконання повноважень, а саме: 44664,00 грн., суд залишає таку вимогу без задоволення, оскільки положеннями Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (частина друга статті 30), що, як вбачається з матеріалів справи, було здійснено протокольним рішенням зборів кредиторів боржника від 30.11.2022 р. № 5, водночас, затвердження ~розміру грошової винагороди судом положеннями наведеного Кодексу не передбачено. Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив: 1.~~~~~~~~~~Затвердити звіт арбітражного керуючого Швачки ~Сергія Васильовича від 26.05.2023 р. ~~~~№ 02-49/101/23 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства з 27.10.2021 р. по 25.05.2023 р. 2.~~~~~~~~~~Клопотання АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 30.11.2022 р. № 39/2-2168-22 про затвердження плану санації, введення процедури санації та призначення керуючого санацією задовольнити. 3.~~~~~~~~~~Заяву арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича від 06.12.2022 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 01-21216/22 в частині призначення керуючим санацією боржника задовольнити. 4.~~~~~~~~~~Заяву арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича від 06.12.2022 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 01-21216/22 в частині затвердження розміру основної грошової винагороди залишити без задоволення. 5.~~~~~~~~~~Припинити процедуру розпорядження майном Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства~ ~(07100, Київська область, м. Славутич, вул. Військових Будівельників, 8; код ЄДРПО України 31476318) та повноваження арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича (03028, м. Київ, а/с 5; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 23, видане 08.02.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) як розпорядника майна. 6.~~~~~~~~~~Затвердити План санації Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства~ ~(07100, Київська область, м. Славутич, вул. Військових Будівельників, 8; код ЄДРПО України 31476318) у редакції, схваленій зборами кредиторів протокольним рішення від 30.11.2022 р. № 5. 7.~~~~~~~~~~Ввести процедуру санації боржника Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства~ ~(07100, Київська область, м. Славутич, вул. Військових Будівельників, 8; код ЄДРПО України 31476318). 8.~~~~~~~~~~Призначити керуючим санацією Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства~ ~(07100, Київська область, м. Славутич, вул. Військових Будівельників, 8; код ЄДРПО України 31476318) арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (03028, ~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ, а/с 5; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 23, видане 08.02.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ). 9.~~~~~~~~~~Роз`яснити, що з моменту постановлення ухвали про введення процедури санації, у відповідності до положень частини четвертої статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства: члени виконавчого органу (керівник) боржника звільняються з посади у порядку, визначеному законодавством; управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, крім повноважень, передбачених планом санації. 10.~~~~~~~~~~Органи управління боржника протягом 15 днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов`язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей. 11.~~~~~~~~~~Арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, за умови що вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку. 12.~ ~~~~~~~~~~~Оприлюднити повідомлення про введення процедури санації Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства (07100, Київська область, м. Славутич, вул. Військових Будівельників, 8; код ЄДРПО України 31476318) на офіційному веб-порталі Судової влади України, у відповідності до положень частини четвертої статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства. 13.~~~~~~~~~~Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору та державному органу з питань банкрутства. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Дата підписання повного тексту ухвали 27.06.2023 р. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.В. Лопатін