Текст рішення
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1462/23
Провадження № 2/306/526/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2023 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Ганчак Л.Ф.
за участю секретаря Стеблей А.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Свалява цивільну справу за позовом~ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Колективного багатопрофільного підприємства "Хміль" (89300, м.Свалява, вул.Київська, 1, код ЄРДПОУ 13592663) про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Колективного багатопрофільного~підприємства "Хміль"~про стягнення~коштів за~договором позики.
10.07.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Пукіш О.В. про затвердження мирової угоди.
Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про затвердження мирової угоди.
За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та заяву про укладення мирової угоди разом з мировою угодою, подану сторонами, суд уважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7~ст. 49 ЦПК України~сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. ~Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Згідно~ст. 207 ЦПК України~мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.
Відповідно до умов мирової угоди сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди під час розгляду судової справи на наступних умовах:
1.Сторони визнають, що з моменту набуття законної сили ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області про затвердження даної мирової угоди до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,~ІПН НОМЕР_1 )~ переходить~право власності~на будівлю~кафе площею~67,7~кв.м.~із навісом,~яке належить~Колективному багатопрофільному~підприємству "Хміль"~ на~підставі свідоцтва~про право~власності,~виданому Фондом~державного майна~України,~представництвом по~Свалявському району~від 25.07.1996~року №19~за адресою:~ АДРЕСА_2 ,~а також~на земельну~ділянку розміром~0,0110га,~кадастровий номер~2124010100:01:001:0047~із цільовим~призначенням для~будівництва та~обслуговування будівель~торгівлі,~яка належить~Колективному багатопрофільному~підприємству "Хміль"~на підставі~договору купівлі-продажу~земельної ділянки~від 24.12.2012року.~
2.Просять суд визнати та затвердити дану мирову угоду і закрити провадження у справі № 306/1462/23.
3.У разі невиконання сторонами цієї мирової угоди, Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
6.Наслідки закриття провадження в справі, що передбачені ст. ст. 207, 208, 255, 256 Цивільного кодексу України, сторонам відомі.
Відповідно до вимог п.5 ч.1~ст.255~ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Ч.2 ст. 256 ЦПК України передбачено наслідки закриття провадження у справі, в тому числі, у зв`язку з укладенням сторонами та затвердженням судом мирової угоди, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Вказані наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами та затвердженням судом мирової угоди судом роз`яснені та сторонам зрозумілі.
Мирова угода приєднується до справи.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд уважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Відповідно до вимог~ст. 208 ЦПК України~виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим~Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ~49,~207,~208,~255,~256 ЦПК України,~суд,
П О С Т А Н О В И В :
По справі №306/1462/23 за позовом ОСОБА_1 до Колективного багатопрофільного підприємства "Хміль" про стягнення заборгованості за договором позики затвердити мирову угоду від 07 липня 2023 року, укладену між~ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з однієї сторони, та Колективним багатопрофільним підприємством "Хміль" (89300, м.Свалява, вул.Київська, 1, код ЄРДПОУ 13592663) , з другої сторони на таких умовах:
1.Сторони визнають, що з моменту набуття законної сили ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області про затвердження мирової угоди до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,~ІПН НОМЕР_1 )~ переходить~право власності~на будівлю~кафе площею~67,7~кв.м.~із навісом,~яке належить~ Колективному~багатопрофільному підприємству~"Хміль"~ на~підставі свідоцтва~про право~власності,~виданому Фондом~державного майна~України,~представництвом ~по Свалявському~району від~25.07.1996~року №19~за адресою:~ АДРЕСА_2 ,~а також~на земельну~ділянку розміром~0,0110га,~кадастровий номер~2124010100:01:001:0047~із цільовим~призначенням для~будівництва та~обслуговування будівель~торгівлі,~яка належить~Колективному багатопрофільному~підприємству "Хміль"~ на~підставі договору~купівлі-продажу~земельної ділянки~від 24.12.2012~року.~
Провадження по справі за позовом~ ОСОБА_1 до Колективного багатопрофільного підприємства "Хміль" про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.
У разі невиконання сторонами цієї затвердженої судом мирової угоди, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Наслідки закриття провадження в справі, що передбачені ст. ст. 207, 208, 255, 256 Цивільного кодексу України, сторонам роз`яснено, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Л.~Ф. ~ Ганчак
10.07.2023 року