Текст рішення
Справа № 306/1462/23
У Х В А Л А
про виправлення описки
~ ~ ~ ~11 грудня 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
~ ~ ~ ~головуючого: судді Джуги С.Д.,
~ ~ ~ ~суддів : Кожух О.А., Собослоя Г.Г.
~ ~ ~ ~вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі), в інтересах якого діє адвокат Новікова Інна Станіславівна, на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2023 року у складі судді Ганчак Л.Ф., у справі за позовом ОСОБА_2 до колективного багатопрофільного підприємства "Хміль" про стягнення заборгованості за договором позики,-
в с т а н о в и в :
~ ~ ~ ~В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі), в інтересах якого діє адвокат Новікова Інна Станіславівна, на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до колективного багатопрофільного підприємства "Хміль" про стягнення заборгованості за договором позики.
~ ~ ~ ~Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року за вищевказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, поновлено строк на апеляційне оскарження, зупинено дію ухвали та відмовлено ~у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
~ ~ ~ ~Перевіривши матеріали справи, слід зазначити наступне.
~ ~ ~ ~Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
~ ~ ~ ~Як вбачається з матеріалів справи, в першому абзаці резолютивної частини ухвали Закарпатського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року помилково зазначено: "ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2023 року", замість вірного тексту: "ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2023 року".
~ ~ ~ ~З врахуванням наведеного, допущена описка підлягає виправленню.
~ ~ ~ ~Керуючись ст.ст.269, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
~ ~ ~ ~Виправити описку допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Закарпатського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року, а саме замість тексту: "Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Новікова Інна Станіславівна, строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2023 року", вважати вірним текст: "Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Новікова Інна Станіславівна, строк на апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2023 року".
~ ~ ~ ~Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
~ ~ ~ ~Головуючий
~ ~ ~ ~Судді