Справа № 367/7725/18

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа № 367/7725/18 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження №1-кп/367/112/2023 УХВАЛА Іменем України 11 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді - ~ ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі~:~ секретаря с/з ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110230000252 від 22.02.2016, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України - ВСТАНОВИВ: До Ірпінського міського суду 02.03.2018 з Прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110230000252 від 22.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.209, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.209 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.10.2018 (головуючий суддя ОСОБА_9 ) виділено в окреме провадження справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України та останнього було оголошено у розшук. Провадження відносно ОСОБА_6 було зупинено. Виділеній справі присвоєно унікальний номер 367/7725/18. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.10.2018 (голов3уючий суддя ОСОБА_9 ) кримінальну справу з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110230000252 від 22.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.209, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.209 КК України направлені до Київського апеляційного суду для направлення вказаного провадження за підсудністю до іншого суду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.11.2018 зазначені матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 направлені на розгляд Печерського районного суду міста Києва. Розпорядженням керівника апарату від 03.04.2023 року № 11 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку зі звільненням у відставку судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_9 , здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної кримінальної справи між суддями, відповідно до якого 06.04.2023 року визначено головуючим суддею ОСОБА_1 . Розпорядженням керівника апарату від 11.04.2023 року № 29 щодо заміни членів колегії, до складу колегії суддів по даному кримінальному провадженню включені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які замінили суддів, раніше відрахованих зі штату суду у зв`язку з їх відставкою. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 травня 2023 року провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110230000252 від 22.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України відновлено та призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про направлення даної справи до Київського апеляційного суду для передачі її за підсудністю до Печерського районного суду міста Київа, де перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.209, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.209 КК України. Прокурор вважає, що дана справа дійсно не підсудна Ірпінському міському суду Київської області та просив направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, в якому перебувають основні матеріали справи, з яких здійснювалося виділення матеріалів в окреме провадження відносно ОСОБА_6 . Прокурор зазначив, що кримінальне провадженні відносно ОСОБА_8 ще не розглянуто та перебуває на стадії підготовчого провадження. Захисник заперечував проти передачі справи за підсудністю, вважає, що прокурор не обґрунтував таку необхідність. Потерпілі в судове засідання не з?явились. Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Частиною другою цієї статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Враховуючи, що згідно обвинувального акту обвинуваченому вміняється вчинення особливо тяжких злочинів разом з ОСОБА_8 на територіях Обухівського району Київської області, Києво-Святошинського району Київської області та м. Києва, які не відносяться до території Ірпінського регіону Київської області, а також враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 раніше вже направлено за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва, то суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності. Керуючись ст.ст. 7, 32, 34, 314 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Обвинувальний акт~у кримінальному~провадженні,~відомості щодо~якого внесено~до Єдиного~реєстру досудових~розслідувань за~№ 12016110230000252~від 22.02.2016,~відносно ОСОБА_6 ,~обвинуваченого у~вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали оголошений 17.07.2023 о 08-30 год. Головуючий суддя:~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Судді: ОСОБА_2 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3