Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 597/1173/23

Суд
Заліщицький районний суд Тернопільської області
Дата
26.07.2023
Суддя
Васильченко В. В.
Категорія
щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження № 2/597/185/2023 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа № 597/1173/23 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "26" липня 2023 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Заліщики Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя Васильченко В. В.; секретар Богдан В. М.; учасники провадження: представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої дії представник ОСОБА_1 до ОСББ «Олімп», ОСОБА_4 про усунення збитків спричинених незаконним будівництвом шляхом зобов`язання вчинити дії, ПОСТАНОВИВ: Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої дії представник ОСОБА_1 до ОСББ «Олімп», ОСОБА_4 про усунення збитків спричинених незаконним будівництвом шляхом зобов`язання вчинити дії земельно-будівельну технічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4). На вирішення експертизи поставити такі питання: 1) Чи відповідає споруджений відповідачкою ОСОБА_4 фундамент гаражу вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? 2) Чи призводить споруджена відмостка до порушення передбачених законодавством прав та інтересів позивача ОСОБА_3 .? 3) Чи відповідають виконані будівельні роботи зі сторони відповідачів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? 4) Якщо збудований фундамент не відповідає вимогам будівельних норм та правил і порушує права позивача, то яким чином ці порушення можливо усунути? 5) Чи є причинний зв`язок між проведеними земельними та будівельними роботами зі сторони відповідачів та спричиненням руйнації відмостки та фундаменту житлового будинку АДРЕСА_1 ? Якщо існує причинний зв`язок, то визначити вид необхідних робіт для укріплення прилеглої до земельної ділянки відповідачів відмостки будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , для зупинення руйнації будинку АДРЕСА_1 . Надати в розпорядження Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль вул. Січових Стрільців, 4): а) копії технічних документацій земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 копії технічної документації на житловий будинок АДРЕСА_1 та копію технічної документації на споруду гаражу по АДРЕСА_1 ; в) наявні у матеріалах цивільної справи копії письмових доказів. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 . Роз`яснити учасникам провадження, що в силу приписів ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Попередити експертів~про кримінальну~відповідальність за~ст.384,~385~КК України. Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити. Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Васильченко

Інші документи цієї справи11

Справа № 597/1173/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 597/1173/23 — Ухвала — Кишеня