Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 597/1173/23

Суд
Заліщицький районний суд Тернопільської області
Дата
05.06.2025
Суддя
Торська І. В.
Категорія
щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "05" червня 2025 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 597/1173/23 ~ ~ ~ ~ Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді -~Торської І.В. з участю секретаря судового засідання~- Лопушняк З.П. позивача ОСОБА_1 представника позивача адвоката Голоден О.М. представника відповідача~-~адвоката Кульгавця С.М. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заліщицького районного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп», ОСОБА_2 про усунення збитків спричинених незаконним будівництвом шляхом зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В: ~ ~ ~ ~~Заліщицьким районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп», ОСОБА_2 про усунення збитків спричинених незаконним будівництвом шляхом зобов`язання вчинити дії. ~ ~ ~ ~Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2024 року у даній справі призначено судову земельно-будівельну експертизу. Провадження по справі зупинено. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~15.05.2025 року за вх.№686/1331-4-24 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Івана Грушицького від 19.12.2024 року про надання додаткових документів. В поданому клопотанні експерт зазначив, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено. ~ ~ ~ ~Ухвалою Заліщицького~районного суду~Тернопільської області~від 19~травня 2025~року поновлено~провадження у~справі для~ розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. ~ ~ ~ ~В підготовчому судовому засіданні сторони, документів згідно клопотання судового експерта, суду не надали. Представник позивача, адвокат Голоден О.М. вказав, що частина витребуваних експертом матеріалів наявна в матеріалах справи, а відтак, просить проводити експертизу за наявними матеріалами справи. ~ ~ ~ ~Щодо клопотання представника відповідача, адвоката Кульгавця С.М. про витребування доказів у позивачки, то таке не підлягає до задоволення, оскільки подане у невідповідності до ст.84 ЦПК України. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~Заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання експерта, суд зазначає про наступне. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Відповідно до частини 6~статті 72 Цивільного процесуального кодексу України, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;користуватися іншими правами, що надані~Законом України "Про судову експертизу". ~ ~ ~ ~Пунктом 1 частини 1 статті 13~Закону України~"Про~судову~експертизу" передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~Клопотання судового~експерта про~надання додаткових матеріалів розглядається судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. ~ ~ ~ ~За приписами~статті 107 ЦПК України~матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При цьому експертне має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. ~ ~ ~ ~За наведених обставин, суд приходить до висновку щодо проведення експертизи за наявними матеріалами. ~ ~ ~ ~Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. ~ ~ ~ ~Керуючись ст.ст.252, 253, 260 ЦПК України,- ПОСТАНОВИВ: ~ ~ ~ ~Повідомити експерту Тернопільського відділення~Київського науково-дослідного~інституту судових~експертиз Івану~Грушицькому про відсутність додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-будівельної експертизи, та необхідність проведення судової земельно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року,~за наявними матеріалами. ~ ~ ~ ~Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп», ОСОБА_2 про усунення збитків спричинених незаконним будівництвом шляхом зобов`язання вчинити дії - зупинити на час проведення судової земельно-будівельної експертизи. ~ ~ ~ ~Апеляційна~скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ І.В. ТОРСЬКА ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Інші документи цієї справи11

Справа № 597/1173/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 597/1173/23 — Ухвала — Кишеня