Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/2043/23

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
07.08.2023
Суддя
Ніколаєнко Р.А.
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

~номер провадження справи ~16/8/23 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 07.08.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/2043/23 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма АМГ ЛТД (пл.Старомостова, буд.1/83, м.Дніпро, 49083; код ЄДРПОУ: 19440641) про грошові вимоги до боржника (вих.б/н від 25.07.2023) у справі № 908/2043/23, матеріали справи №908/2043/23 Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр екології та розвитку нових технологій» (вул.Льва Толстого, 33, офіс 75, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 40118586), скорочене найменування ТОВ «ЦЕРН» Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» (вул.Південне шосе, 74, каб.23, м.Запоріжжя, 69008, код ЄДРПОУ 37732376) про банкрутство ~~~ банківські установи, що здійснюють ~обслуговування ~боржника: АТ «ПУМБ», АТ «Сенс Банк», АТ «ОТП Банк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Альянс», АБ «Укргазбанк» Розпорядник майна - арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4) Без повідомлення та виклику учасників ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УСТАНОВИВ: Ухвалою від 04.07.2023 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі №908/2043/23 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» (вул.Південне шосе, 74, каб.23, м.Запоріжжя, 69008, код ЄДРПОУ 37732376); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича та інш. Попереднє засідання суд призначив на 11.09.2023, 14.30. Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» суд здійснив 04.07.2023 (номер публікації 70922). За правилами ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі також - КУзПБ), конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. 26.07.2023 за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІТС суд отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма АМГ ЛТД заяву про грошові вимоги кредитора до боржника, сформовану у підсистемі 25.07.2023, підписану представником кредитора адвокатом Корольовим Д.О. На підтвердження своїх повноважень представництва інтересів ТОВ Науково-виробнича фірма АМГ ЛТД адвокатом Корольовим Д.О. до заяви надано сформований у підсистемі ордер на надання правничої (правової) допомоги, датований 10.02.2023. Розглянувши матеріали зазначеної заяви, суд встановив наступне. Звернення до суду з приводу наявності кредиторських вимог до боржника регламентоване Кодексом України з процедур банкрутства, який визначає порядок та спосіб такого звернення безпосередньо до суду, а саме: шляхом подання заяви про визнання грошових вимог до боржника. Вимоги до заяви кредитора за грошовими вимогами до боржника визначені ч.ч.2, 3 ст.45 КУзПБ. Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява підписується кредитором або його уповноваженим представником. Наданий до матеріалів заяви ТОВ Науково-виробнича фірма АМГ ЛТД ордер на надання правничої (правової) допомоги від 10.02.2023 свідчить, що товариство на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги б/н від 06.01.2023 уповноважує адвоката Корольова Дмитра Олександровича здійснювати представництво інтересів товариства у судах по справі з єдиним унікальним номером справи №908/2465/22. Будь-якого документу на підтвердження наявності у адвоката Корольова Д.О. права на здійснення представництва інтересів ТОВ Науково-виробнича фірма АМГ ЛТД в Господарському суді Запорізької області у справі №908/2043/23 про банкрутство ТОВ «Метінвест Інжиніринг», у т.ч. щодо права звернення від імені товариства до суду із заявою про грошові вимоги кредитора до боржника від 25.07.2023, суду не надано. За правилами ст.46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (ч.1). ~Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви (ч.2). Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто (ч.3). Отже, заяву ТОВ Науково-виробнича фірма АМГ ЛТД про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.б/н від 25.07.2023) суд залишає без руху. ~~ Господарський суд повідомляє ТОВ Науково-виробнича фірма АМГ ЛТД про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.б/н від 25.07.2023) та необхідність їх усунення протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали ~шляхом представлення суду доказів наявності у адвоката Корольова Д.О. права на здійснення представництва інтересів ТОВ Науково-виробнича фірма АМГ ЛТД в Господарському суді Запорізької області у справі №908/2043/23 про банкрутство ТОВ «Метінвест Інжиніринг», у т.ч. щодо права звернення від імені товариства до суду із заявою про грошові вимоги кредитора до боржника ~від 25.07.2023. Оскільки надходження заяви ТОВ Науково-виробнича фірма АМГ ЛТД про грошові вимогами кредитора до боржника припало на період відпустки судді Ніколаєнка Р.А., питання щодо прийняття заяви вирішується 07.08.2023. Керуючись ст. 1, 2, 6, 45, 46 ~Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма АМГ ЛТД ~про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.б/н від 25.07.2023) ~залишити без руху. Заявнику протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки ~шляхом представлення суду доказів наявності у адвоката Корольова Д.О. права на здійснення представництва інтересів ТОВ Науково-виробнича фірма АМГ ЛТД в Господарському суді Запорізької області у справі №908/2043/23 про банкрутство ТОВ «Метінвест Інжиніринг», у т.ч. щодо права звернення від імені товариства до суду із заявою про грошові вимоги кредитора до боржника ~від 25.07.2023. Роз`яснити, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Копії даної ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна лише на електронну адресу за КЕП судді, заявнику кредиторських вимог. ~~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ~ст.235 ГПК України. Не ~підлягає оскарженню окремо від судового рішення. ~ ~ Ухвалу складено та підписано 07.08.2023. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А.Ніколаєнко ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/2043/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/2043/23 — Ухвала — Кишеня