Справа № 920/470/23

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 31.07.2023 м. Суми Справа № 920/470/23 Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/470/23, порушеної за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА (40030, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2, поверх 6, каб.611, код ЄДРПОУ 44360724) до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумимехбуд (40030, м. Суми, вул. Пролетарська, 69, код ЄДРПОУ 34012019) про визнання банкрутом, За участю представників: Арбітражний керуючий Чупрун Є.В. УСТАНОВИВ: ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумимехбуд (40030, м. Суми, вул. Пролетарська, 69, код ЄДРПОУ 34012019); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича; попереднє засідання суду призначено на 31.07.2023, 12:00. 21.06.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумимехбуд. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 21.07.2023. 24.07.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА до суду подано заяву (вх.№ 2732 від 24.07.2023) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №920/470/23. Ухвалою суду від 26.07.2023 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 31.07.2023. ~~~~~~~~ Розпорядником майна боржника подано письмовий звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду вимог до боржника від 24.07.2023 №02-01/920/468/23/519, в якому вимоги кредитора ТОВ КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА визнає у повному обсязі. Крім того, розпорядником майна боржника подано відзив на заяву про визнання кредиторських вимог від 25.07.2023 №02-01/920/470/23/523. Ухвалою суду від 26.07.2023 було задоволено клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. від 24.07.2023 №02-01/02-01/920/493/23/508 (вх.№2716 від 24.07.2023) про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника у справі № 920/470/23; продовжено розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника ТОВ Сумимехбуд - до 19.08.2023. Боржник в судове засідання 31.07.2023 не прибув, про причини нез`явлення суду не повідомив. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення боржника про судове засідання 31.07.2023. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні документи, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~~~~~~провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом,~ ~~~Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Частиною п`ятою~ ~статті 13 ГПК України~ ~встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 2~ ~ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства~ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1~ статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня). ~~~~~~~~~~ Враховуючи неповідомлення боржника про судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання суду та розгляд заяви кредитора на іншу дату. Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Попереднє засідання суду та розгляд заяви ТОВ КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА (вх.№ 2732 від 24.07.2023) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №920/470/23 відкласти ~на 17.08.2023, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6. 2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення. ~~~~~~~~Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ~https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/. ~~~~~~~~~~Повний текст ухвали підписано ~07.08.2023. Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в~ ~~~Законі України~ ~~~"Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в ОБОВ`ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ю. Соп`яненко ~