Справа № 921/166/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10 серпня 2023 року Справа № 921/166/23 ~УХВАЛА ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарський суд Тернопільської області у складі ~~судді Боровця Я.Я. ~~~~~~~~~~~~ розглянув клопотання ~представника ~Головного управління Державної ~податкової служби ~у ~Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ~(вх. №6475 ~від 07.08.2023) у ~справі ~№921/166/23 за заявою кредитора Товариства ~з обмеженою ~відповідальністю "Лівайн ~Торг", м. Дніпро до боржника ~Товариства ~з ~обмеженою ~відповідальністю "Арктур - С" , ~м. Тернопіль ~ про банкрутство ~в порядку ст.ст. 34, 35 ~Кодексу ~~України ~з ~~процедур ~банкрутства ВСТАНОВИВ: Товариство ~з обмеженою ~відповідальністю "Лівайн Торг" звернулося ~до Господарського суду Тернопільської області із заявою про ~відкриття провадження у справі про банкрутства ~до боржника ~Товариства ~з ~обмеженою ~відповідальністю "Арктур - С". Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від ~07.03.2023, для розгляду справи визначено суддю ~Боровця Я.Я. Ухвалою суду від 13.03.2023 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутства ~прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 27.03.2023. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.04.2023 відкрито провадження у справі №921/166/23 про банкрутство ~Товариства ~з ~обмеженою ~відповідальністю "Арктур - С", ~пр. Степана Бандери, 3, м. Тернопіль, код ~ЄДРПОУ 41176806. Визнано грошові ~вимоги кредитора ~Товариства ~з обмеженою ~відповідальністю "Лівайн Торг ", вул. Мандриківська, 47, ~оф. 503, ~м. Дніпро, код ~ЄДРПОУ 41449359) ~до ~боржника ~Товариства ~з ~обмеженою ~відповідальністю "Арктур - С", ~пр. Степана Бандери, 3, м. Тернопіль, код ~ЄДРПОУ 41176806 у ~сумі ~310 976,72 грн. ~Призначено розпорядником ~майна Товариства ~з ~обмеженою ~відповідальністю "Арктур - С" ~~арбітражного керуючого Слободяна ~~Василя ~Миколайовича. ~Призначено попереднє ~засідання на ~~24.05.2023. З метою виявлення усіх кредиторів, ~відповідно до вимог ~Кодексу України ~з процедур ~банкрутства, 06.04.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство 11.05.2023 ~~Головне ~управління ~ДПС у Сумській ~області звернулося ~до ~Господарського ~суду ~Тернопільської ~області ~із заявою про ~визнання кредиторських грошових вимог ~до боржника ТОВ ~"Арктур - С" ~в сумі 501 020,00 грн ~та 5368,00 грн ~судового ~збору ~(вх. №4071). Відповідно до Протоколу передачі ~судової ~справи ~~раніше визначеному ~~складу ~суду ~від 11.05.2023, для розгляду заяви визначено суддю ~Боровця Я.Я. Ухвалою ~суду ~від ~16.05.2023 заяву Головного ~управління ~~ДПС у ~Сумській ~області ~про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ТОВ "Арктур С"- залишено без руху, для усунення недоліків. 12.06.2023 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла ~заява ГУ ДПС у Сумській області ~(вх.№5010), зі змісту якої вбачається, що заявником ~усунуто недоліки заяви, які визначено в ухвалі про залишення заяви без руху від 16.05.2023. Ухвалою ~суду ~від 15.06.2023 ~прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у Сумській області ~про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства ~з ~обмеженою ~відповідальністю "Арктур - С" у ~справі ~№921/166/23, ~до ~розгляду. Розгляд заяви ~~призначено на 20.07.2023. Ухвалою суду від 24.07.2023 призначено ~розгляд ~заяви Головного управління Державної податкової служби у Сумській області ~про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства ~з ~обмеженою ~відповідальністю "Арктур - С" у ~справі ~№921/166/23 на 15.08.2023 з підстав, викладених в ній. 07.08.2023 представник Головного управління Державної податкової служби у Сумській області звернувся до Господарського суду Тернопільської області ~із ~~клопотанням ~(вх.№6475) згідно якого просить забезпечити проведення судового засідання ~- 15.08.2023 ~в режимі відеоконференції у справі №921/166/23, при цьому зазначивши перелік судів, до яких зможе прибути представник ~заявника для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції. Розглянувши ~клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне: Відповідно до частини ~7 статті ~11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. У відповідності до частин ~8, 9, 10 статті ~197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. ~Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Враховуючи дані програми "Бронювання систем відеоконференцзв"язку ~~Господарський суд Сумської ~області та Господарський суд Тернопільської області мають технічну можливість проведення судового ~засідання в режимі відеоконференції. За таких обставин, зважаючи на те, що клопотання ~заявника про забезпечення проведення судового ~засідання ~у справі №921/166/23 в режимі відеоконференції подане у відповідності до вимог статті ~197 ГПК України, суд вважає за доцільне останнє задовольнити. На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ~суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Сумській області ~про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ~(вх. №6475 від 07.08.2023), ~задовольнити. 2. Судове ~засідання 15.08.2023 о 11:00 год ~у справі №921/166/23 відбудеться ~у ~режимі відеоконференції. 3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції ~Господарському суду Сумської ~області, зал №7 (18/1, просп. Тараса Шевченка, м. Суми, 40000). 4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області братиме участь уповноважений представник Головного управління Державної податкової служби у Сумській області. ~ 5. Копію ухвали направити: - Головному управлінню Державної податкової служби у Сумській області на електронну пошту [email protected]; - Господарському суду Сумської області на електронну пошту [email protected]. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвалу підписано " 10" серпня ~~2023 ~року . Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022. ~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~Я.Я. Боровець