Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/2123/23

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
15.08.2023
Суддя
Юлдашев О.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~номер провадження справи ~26/29/23~~~~~ ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА ~~ 15.08.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/2123/23 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря Лісовик О.В., розглянувши матеріали господарської справи кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровський машинобудівний комплекс, код ЄДРПОУ 43096010 (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34) боржник ~Товариство з обмеженою відповідальністю Пакстон, код ЄДРПОУ 43667153 (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147) Представники сторін не з`явились ~~~~~~~~~~ ~~~УСТАНОВИВ: ~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.07.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 908/2123/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Пакстон, визнано грошові вимоги ТОВ Дніпровський машинобудівний комплекс ~до боржника у розмірі 584~ 666,38 грн основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Камінську А.А. Попереднє засідання призначено на 15.08.2023 о 10-30. ~~~~~~~~На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 70943 від 06.07.2023р. Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 15.08.2023. не скористалися, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. ~ ~~~~~~~~Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними в ній матеріалами. ~~~~~~~~До суду надійшли наступні документи: - 14.08.2023 заява представника кредитора про розгляд справи без участі представника; -~~~~~~~~~~15.08.2023 клопотання представника боржника про розгляд справи без участі представника; -~~~~~~~~~~15.08.2023 заява розпорядника майна боржника про розгляд справи без участі та призначення наступної дати попереднього засідання; звіт розпорядника майна про проведену роботу; повідомлення про розгляд кредиторських вимог; клопотання про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника на 30 днів. ~~Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи. ~~~~~~~~Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Камінської А.А. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника на 30 днів, суд зазначає наступне. ~~~~~~~~Приписами п. 9 ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, зокрема: в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. ~~~~~~~~~Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. ~~~~~~~~Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. ~~~~~~~~Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. ~~~~~~~~Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. ~~~~~~~Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. ~~~~~~~З огляду на викладене, враховуючи ненадання керівником боржника відомостей та документів необхідних для проведення інвентаризації, суд вважає за можливе клопотання арбітражного керуючого Камінської А.А. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника задовольнити. ~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. ~~~~~~~~Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне попереднє засідання відкласти. Керуючись ст.ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 119, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~Клопотання арбітражного керуючого Камінської А.А. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника на 30 днів - задовольнити. ~~~~~~~~Продовжити розпоряднику майна ТОВ «Пакстон» арбітражному керуючому Камінській А.А. строк для проведення інвентаризації майна боржника до 13.09.2023. ~~~~~~~~Відкласти попереднє засідання на 21.09.2023р. о 10-30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. ~ ~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню. Ухвалу складено та підписано-16.08.23. ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~

Інші документи цієї справи37

Справа № 908/2123/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/2123/23 — Ухвала — Кишеня