Справа № 908/2123/23

номер провадження справи ~26/29/23~~~~~ ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА 12.01.2024 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/2123/23 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровський машинобудівний комплекс, код ЄДРПОУ 43096010 (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34) боржник ~Товариство з обмеженою відповідальністю Пакстон, код ЄДРПОУ 43667153 (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147) ~Без виклику представників сторін ~~ УСТАНОВИВ: ~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 року, зокрема, закрито провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1~ ~700, 00 грн. у справі № 908/2123/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Пакстон. Відкладено попереднє засідання на 16.01.2024р. о 12-00. ~~До суду 11.01.2024 року від представника забезпеченого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНС РОЯЛТІ, код ЄДРПОУ 43422134 адвоката Ткаченко Катерини Олександрівни (ордер серія АЕ № 1227135 від 16.09.2023 року) ~надійшла заява, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій остання просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16.01.2024р. о 12-00, у справі № 908/2123/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~~Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. ~~~Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. ~~~~Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. ~~~~Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. ~~При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~~~~Розглянувши подану представником забезпеченого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНС РОЯЛТІ, код ЄДРПОУ 43422134 адвокатом ~Ткаченко Катериною Олександрівною (ордер серія АЕ № 1227135 від 16.09.2023 року) заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ: ~~~~Задовольнити заяву представника забезпеченого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНС РОЯЛТІ, код ЄДРПОУ 43422134 адвоката Ткаченко Катерини Олександрівни (ордер серія АЕ № 1227135 від 16.09.2023 року) ~про проведення судового засідання, призначеного на 16.01.2024р. о 12-00, у справі № 908/2123/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~~~~~ ~~~~~~Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 12.01.2024 та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~ ~~~ ~