Справа № 308/13237/23

Справа № 308/13237/23 У Х В А Л А про відкриття провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні 08 серпня 2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Ужгород Суддя Ужгородського~міськрайонного суду~Закарпатської області~Бенца К.К.,~розглянувши позовну~заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану в особі представників позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Рекрут Світлани Валеріївни (директор-розпорядник фонду гарантування вкладів фізичних осіб) керівника Новіков Віктора Володимировича, третя особа на стороні позивачів без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна та Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та припинення договору іпотеки,-~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~ В С Т А Н О В И В: ~У серпні~ 2023~ року ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представників позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися~ до~ Ужгородського міськрайонного суду~~ з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (місце~знаходження :~49089,~м.~Дніпро,~вул.~Автотранспортна,~2,~офіс 205) та~Публічного акціонерного~товариства «Комерційний~банк «Надра»,~в особі~Рекрут Світлани~Валеріївни (директор-розпорядник~фонду гарантування~вкладів фізичних~осіб)~ керівника~Новіков Віктора~Володимировича (місце знаходження : 04050, м. Київ, вул. АРТЕМА, 15), , третя особа на стороні позивачів без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна та Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та припинення договору іпотеки. Предмет позову про визнання недійсним договору №GL48N718070_I_6 відступлення права вимоги від 30.07.2020 року та припинення договору іпотеки від 12.12.2005 року. Позивачі в якості підстав позову~ зазначили такі обставини : 28 травня 2013 року за рішенням Ужгородського міськрайонного судуу справі №308/6033/13-ц ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ з використанням ч. 2 ст. 1050 ЦК України достроково припинив дії кредитного договору та звернув до примусового стягнення, яке припинено. 30.07.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» договір № GL48N718070_І_6 про відступлення права вимоги від 30.07.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В, за реєстровим номером №1456. Станом на момент укладення оскаржуваного у цій справі договору відступлення права вимоги минуло 5,5 років з часу повернення виконавчого листа 29.01.2015 року стягувачу банку по примусовому виконанню рішення про стягнення боргу за кредитним договором № 758/12-2005 та у виконавчому провадженні ВП №43726051 за постановою державного виконавця, тому, у первісного кредитора (банку) не було ні права передавати майнові права за кредитним договором, який припинено у зв`язку з прийняттям рішення суду про дострокове стягнення боргу за кредитним договором, ні право на перевід боргу за рішенням суду та заміну стягувача щодо примусового звернення до виконання виконавчого листа, строки звернення яких завершені. Відповідно до ст. 30 ЦПК України, справа підсудна~ Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Визначені статтями~ 185 186~ ЦПК~ України~ підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі~~ відсутні. Позовна заява оплачена судовим збором відповідно до~ вимог ЗУ ~ Про судовий збір. Суд,~у~відповідності~до~п.~4~ч.~2~ст.~187~ЦПК~України,~при~ відкритті~провадження ~у~ справі вирішує~ питання~за~якими~правилами~позовного~провадження~(загального~ чи~ спрощеного)~буде~ розглядатися~~ справа. Дослідивши~матеріали~заяви,~враховуючи~норми~чинного~законодавства,~ зокрема приписи п.6 ч.4~ст.274~ЦПК~України~, з~огляду~на~предмет~ позову~суд~вважає, ~що~ вказана~справа~ не~може~ бути~визнана~малозначною~та~розглянута~ в~ порядку ~спрощеного ~позовного~провадження, а відтак дана~справа~~ підлягає розгляду за правилами~ загального~ позовного провадження~ . З~метою~ виконання ~вимог~ч.1~ст.189~ЦПК~України ~по ~справі~слід~розпочати~ підготовче~ провадження~ та~призначити~підготовче~засідання. На підставі наведеного~ та керуючись ст. ст. 19,~ 27,~ 187, 258-260~ ЦПК України, суд ,- У Х В А Л И В: Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану в особі представників позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Рекрут Світлани Валеріївни (директор-розпорядник фонду гарантування вкладів фізичних осіб) керівника Новіков Віктора Володимировича, третя особа на стороні позивачів без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна та Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та припинення договору іпотеки. Розгляд справи проводити~ за правилами~ загального позовного провадження . Підготовче засідання призначити~~ на~ 30 серпня~2023~ року~ о~ 16~ год.~ 00 хв.~ та~~ провести~ у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,~ розташованому~ за адресою:~ м. Ужгород, вул. Загорська 53, Закарпатська~ область. В~підготовче~засідання~викликати~сторони. Встановити~ відповідачу~ строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому~~ цієї ухвали , протягом якого він має право~ подати суду відзив~ на позовну заяву, який повинен відповідати~ вимогам ст. 178~ ЦПК України.~ Одночасно з надісланням~ ( наданням)~ відзиву~ до суду відповідач~ зобов`язаний~ надіслати~ іншим учасникам~ справи копію відзиву~ та доданих~ до нього~ документів .~ Роз`яснити~ відповідачу , що в разі~ ненадання~ ним відзиву у встановлений~ судом~ строк без поважних~ причин суд вирішує справу за~ наявними матеріалами. Відповідно до~ ч.1 ст. 193 ЦПК України~ у строк~ для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний~ позов до позивача. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити~~ відповідачу~ строк п`ять~ днів~ з дня~ отримання~ відповіді~ на відзив ,~ протягом~ якого він має право~ подати суду~ заперечення, передбачене~ статтею 180 ЦПК України , до якого застосовуються правила ,~ встановлені~ частинами~ третьою п`ятою~ ст. 178 ЦПК~ України . Копію заперечення~ і доданих до нього докуменів~ одночасно з поданням~ його~ суду~ відповідач~ повинен надіслати~ іншим учасникам справи. Третя особа, без самостійних вимог має право протягом~15~календарних днів з дня отримання даної ухвали подати~до суду~ письмове~ пояснення~щодо позову. Встановити третій особі, без самостійних вимог щодо предмета спору~строк~десять днів~з дня отримання~копії~відзиву, протягом якого він має~право подати~суду~пояснення на~відзив, передбачену~ст. 181~ЦПК України. Копію~пояснень~щодо позову та відзиву одночасно з поданням~його~суду~третя особа~повинна надіслати~іншим учасникам справи. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі. Відповідно до ст.190 ЦПК України,надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Роз`яснити~учасникам~справи,~що~подання~заяв~~~ по~суті~справи~(~~~ позовна~заява;~~ відзив ~на позовну~заяву~(відзив);~відповідь~на~відзив;~заперечення;~ ~пояснення~ третьої~ особи~ щодо~ позову ~або відзиву)~є~їхнім~правом.~У~разі~ненадання~учасником~розгляду~ ~заяви~по~ суті~справи~ у~~ встановлений~ судом~або~законом~ строк~без~ поважних~причин,~ суд~ вирішує~ справу~ за~ наявними~матеріалами. З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу. Роз`яснити~учасникам~справи~право~на~підставі~ч.7~ст.7~ЦПК~України,~звернутись~до~суду~з~клопотанням~про~проведення ~розгляду~справи~у ~закритому ~судовому~засіданні~ з~метою запобігання~ розголошенню~відомостей~про~інтимні~чи~інші ~особисті~сторони~ життя~учасників~ справи. Роз`яснити~учасникам~справи,~якщо~доказ~не~може~бути~поданий~у~встановлений~ законом~ строк~з~ об`єктивних~причин,~учасник~справи~повинен~про~це~ письмово~ повідомити~ суд~та~ зазначити:~ доказ,~який~не ~може~бути~подано;~ причини,~ з~яких~доказ~не~може~бути~подано~у~ зазначений~ строк;~докази,~які~ підтверджують,~ що~особа~ здійснила~всі~ залежні~від~ неї~дії,~ спрямовані~ на~ отримання~ вказаного~ доказу.~ У~випадку~визнання~поважними~причин~неподання~учасником~справи доказів~ у~встановле-ний~законом~ строк~суд~може~встановити~додатковий ~строк~для ~подання ~вказаних~доказів.~ ~ ~ Докази,~ не~подані~ у встановлений~законом~або~судом~строк,~до ~розгляду~судом~ не~ приймаються,~ крім~випадку,~ коли~особа,~яка~їх~подає,~обґрунтувала~ неможливість ~їх~подання~у вказаний~ строк~з~ причин,~що не~залежали~ від~неї.~Копії ~доказів~(крім~речових~доказів),~що~ подаються~ до~суду,~ заздалегідь~ надсилаються~ або~надаються~ особою,~яка~їх~подає, ~іншим~ учасникам~ справи.~Суд~не~бере~до~уваги відповідні~~ докази~у~разі~відсутності~підтвердження~ надсилання (надання)~їх~копій~іншим~ учасникам~ справи,~крім~ випадку,~якщо~ такі~докази~ є~у~ відповідного~ учасника~справи~або~обсяг~доказів ~є~надмірним, або~вони~подані~до~ суду~ в~ електронній~ формі,~або~є~публічно~доступними.~Докази,~які~не~додані~до~позовної~заяви~чи~до~відзиву~на~ неї,~якщо~інше~не~передбачено~Цивільним~процесуальним~кодексом~України,~ подаються~ через~ канцелярію ~суду,~з~ використанням~Єдиної~судової~інформаційно-телекомунікаційної~~ системи~ або~в~судовому~ засіданні~з~клопотанням~про~їх ~приєднання~до~ матеріалів ~справи. Учасник~справи,~у~разі~неможливості~самостійно~надати~докази,~вправі~подати~ клопотання~про ~витребування~доказів~судом.~ Таке~клопотання~повинно~бути ~подане ~відповідачем разом~з~поданням~відзиву.~Якщо~таке~клопотання~заявлено~з пропуском ~встановленого~ строку,~ суд~залишає~його~без~задоволення,~крім~ випадку,~коли~особа,~ яка~його~подає,~ обґрунтує~ неможливість~його~подання~у~встановлений~строк~з~причин,~що ~не~залежали~від~неї.~У~клопотанні повинно~ бути~зазначено:~який~доказ~витребовується; ~обставини,~ які~може~підтвердити~цей~доказ,~ або~аргументи,~ які~він~може~спростувати;~ підстави, ~з~яких~випливає,~що~цей~доказ~має~ відповідна~ особа;~ вжиті~ особою,~яка~ подає~ клопотання,~заходи~для~отримання~цього~доказу~самостійно,~ докази~ вжиття~таких~ заходів~та~ (або)~причини~неможливості~самостійного ~отримання~цього~ доказу. ~ Письмові,~ речові~ та електронні ~докази,~які~не~можна~ доставити~до~ суду,~ оглядаються~ за~їх~ місцезнаходженням. Письмовими~доказами~є~документи~(крім~електронних~документів),~ які~містять~ дані~ про ~обставини,~що~мають~значення~для~правильного ~вирішення~спору.~ Письмові~докази~подаються~в~ оригіналі~або~в~належним~чином~засвідченій~копії,~якщо ~інше~не~передбачено~цим~Кодексом.~Якщо~для~вирішення~спору~має~значення~лише~частина~документа,~подається~засвідчений~витяг~з~нього.~Учасник~справи,~який~подає~письмові~докази~в~копіях~(електронних~копіях),~повинен~ зазначити~ про~наявність~ у~нього~ або~іншої~особи~ оригіналу ~письмового~доказу. Учасник~справи~ підтверджує~ відповідність~ копії~письмового~ доказу оригіналу,~ який~ заходиться~у~нього,~своїм~ підписом~ із~ зазначенням~дати ~такого~ засвідчення. Якщо~документи~подаються~учасниками~справи~до~суду~або~надсилаються~іншим~учасникам~справи~в~паперовій~формі,~такі~документи~скріплюються~власноручним~підписом ~учасника~ справи ~(його~представника).~ Якщо~подано~копію~(електронну~копію)~ письмового~ доказу,~суд~за~ клопотанням~ учасника~ справи~або~з~власної~ініціативи~може ~витребувати~ у~ відповідної~ особи~оригінал~ письмового~ доказу. Якщо~оригінал~письмового~доказу~не~подано,~аучасник~справи~або~суд~ставить~під~сумнів~відповідність~по-даної~копії~(електронної~копії)~оригіналу, ~такий~доказ~не~береться~ судом~до ~уваги.~ Документи,~отримані~за~ допомогою~факсимільного ~чи~ інших~ аналогічних~засобів~ зв`язку,~ приймаються~ судом~до~розгляду як~письмові ~докази~у~випадках~і~в~порядку, ~які ~встановлені законом~або~ договором.~Іноземний ~офіційний документ,~що~ підлягає~ дипломатичній ~або~ консульській~легалізації,~ може~бути письмовим ~доказом,~ якщо~він~легалізований ~у~ встановленому~порядку.~Іноземні~офіційні ~документи~визнаються~ письмовими~ доказами~ без~ їх~ легалізації~у~випадках,~ передбачених~ міжнародними~договорами,~ згода~на~ обов`язковість яких~ надана~Верховною~Радою~України. Виклик~свідка~здійснюється~за~заявою~учасника~справи.~У~заяві~про~виклик~свідка~зазначаються~ його~ім`я,~місце~проживання~(перебування)~або~місце~роботи,~ обставини, ~які~він ~може~ підтвердити.~ Заява~про~виклик~свідка~має~бути~подана~до~або~під~час ~підготовчого ~судового~ засідання. Забезпечення~доказів~судом~проводиться~за~правилами,~встановленими~ст.116-119~ЦПК~ України. Розяснити~сторонам,~що~вони~відповідно~до~ст.~212~ЦПК~України~ мають~право~ брати~ участь~у~судовому~засіданні~в~режимі~відеоконференції ~поза~межами~ приміщення~ суду.~ В~Ужгородському~міськрайонному~суді~наявна ~відповідна~технічна~можливість~ для~ проведення~судових~засідань~в~режимі~відеоконференції. Попередити~учасників~справи~про~ недопустимість~зловживання~процесуальними~~~~ правами, ~ шляхом~подання~завідомо~безпідставного~позову,~ позову~за~відсутності ~предмета~ спору~ або~у~~ ~спорі,~ який~має~очевидно~штучний~характер;~умисного неповідомлення~ про~ осіб,~які мають бути ~залучені~до участі~у~справі,~тощо.~ Учасники~судового~процесу~та~їхні~ представники~повинні~добросовісно ~користуватися ~ процесуальними~правами.~ У разі,~якщо~подання~скарги,~заяви,~клопотання~буде~ визнане~зловживанням~ процесуальними~ правами,~суд~з~урахуванням~обставин~справи~має ~право~залишити~без ~розгляду~ або~повернути~скаргу,~заяву,~клопотання. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч. ч. 3, 4~ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду. Позивач~вправі~відмовитися~від~позову ~(всіх~або~частини~позовних~вимог),~ відповідач ~має~ право~визнати~позов~(всі~або~частину~позовних~вимог)~на~будь-якій~стадії~ судового~процесу. Сторони~можуть~укласти~мирову~угоду~на~будь-якій~стадії~судового~процесу. До закінчення~ підготовчого~ засідання позивач має право змінити~ предмет або підстави позову шляхом подання~ письмової~ заяви. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники~~~~~~ справи можуть отримати~~~~~~~~~~ інформацію~~ щодо справи,~ ~~ що~~ розглядається ug.zk.court.gov.ua. Копію~ухвали~ про~ відкриття провадження у~ справі ~надіслати~учасникам~справи протягом двох днів~ з дня її складення у відповідності до ч.5~ ст. 272~ ЦПК України. Відповідачам та третім особам разом з копією ухвали про~ відкриття провадження у~ справі ~ одночасно надіслати~ копію позовної заяви~ та доданих~ до неї документів. Ухвала~окремо~від~рішення~суду оскарженню в~апеляційному~порядку~ не підлягає. ~ ~ ~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Суддя Ужгородського ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~міськрайонного суду ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ К.К. Бенца