Справа № 907/619/15

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "14" серпня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~907/619/15 м. Львів Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії: головуючого (судді-доповідача): ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бойко С.М., суддів: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бонк Т.Б., ~~~~~~~~~~Якімець Г.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк" б/н від 03.07.2023 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2023 суддя: Ремецькі О.Ф. м. Ужгород, повний текст ухвали складено 13.06.2023 за скаргою АТ КБ "Приватбанк" б/н від 14.02.2022 р. (вх. №02.3.1-02/1056/22) на дії арбітражного керуючого - ліквідатора Кучака Ю.Ф. у межах справи №907/619/15 за заявою~ ~~публічного акціонерного товариства „Піреус Банк МКБ, м. Київ до~ ~~товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава (код ЄДРПОУ 32637320) про~ ~~банкрутство ВСТАНОВИВ: в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга АТ КБ "Приватбанк" б/н від 03.07.2023 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2023 у справі № 907/619/15. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" б/н від 03.07.2023 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2023 у справі № 907/619/15 залишено без руху, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2~ ~~684,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2~ ~~684,00 грн. та подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство листом з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення. 25.07.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява за змістом якої, апелянт просить усунути недоліки апеляційної скарги та долучити докази сплати судового збору в розмірі 2~ 684,00 грн. за подання апеляційної скарги та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство листом з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення. Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху. За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Також, судом встановлено, що оскаржувана ухвала проголошена 06.06.2023, повний текст ухвали складено 13.06.2023. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Отже, перебіг строку апеляційного оскарження починається з 14.06.2023 (наступного дня після постановлення судового рішення), а тому даний строк завершується 23.06.2023. Згідно відмітки, апеляційна скарга була подана до Західного апеляційного господарського суду 04.07.2023, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено. Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Як вбачається із клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2023, посилаючись на те, що в судовому засіданні 06.06.2023 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, проте повний текст оскаржуваної ухвали на адресу АТ КБ "Приватбанк" не надходив. Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав. Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції, слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити, а строк апеляційного оскарження поновити. Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України. Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК ~України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи № 907/619/15. Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань. Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження. У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 25.07.2023 по 11.08.2023, ухвалу суду винесено 14.08.2023. ~ Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ: поновити АТ КБ "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2023 у справі № 907/619/15. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" б/н від 03.07.2023 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2023 у справі № 907/619/15. Витребувати в Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/619/15. Учасникам справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу. Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі. Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.М. Бойко Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Б. Бонк ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.Г. Якімець ~~~~~~~~~~