Справа № 904/4110/23

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про відкриття провадження у справі про банкрутство ~ 14.08.2023 м. Дніпро Справа № 904/4110/23 за заявою Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління (49005, м.Дніпро, ~~вул.Феодосіївська, 13, ідентифікаційний номер юридичної особи 08004581) до ~Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району (51270, Дніпропетровська ~~область, Новомосковський район, смт.Гвардійське, вул.Ювілейна, буд.8, оф.20, ідентифікаційний номер юридичної особи 22992692) про визнання банкрутом Суддя ~Суховаров А.В. при секретарі судового засідання Стронгіній О.О. Представники сторін: від кредитора: Савченко О.Ю., дов.№16 від 05.06.2023, Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління від боржника: ~Горошко Н.І., дов.№65 від 26.05.2023, Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району ВСТАНОВИВ: 28.07.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління про відкриття провадження у справі про банкрутство ~Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району. Ухвалою суду від 02.08.2023 заяву Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління прийнято до розгляду в підготовчому засіданні на 14.08.2023. Зазначеною вище ухвалою суд зобов`язав ініціюючого кредитора ~до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду докази відсутності спору про право щодо вимог, які є підставою для ~подачі заяви про відкриття ~провадження ~у справі, а також надати оригінали документів долучених до заяви для огляду в підготовчому засіданні; зобов`язав боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду відзив на заяву кредитора, докази, що підтверджують належність боржника до державних підприємств або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених ~кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості, копію статуту; зобов`язав арбітражного керуючого Шевцова Є.В. надати до матеріалів справи відповідні докази складання іспиту за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі; зобов`язав Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати довідку про наявність виконавчих документів на виконанні; матеріали виконавчого провадження, де стороною виконавчого провадження є боржник, письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредитора. До Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи: - 11.08.2023 клопотання/пояснення арбітражного Шевцова Є.В. щодо відповідності кандидатури приписам абз.2 ст.9 ст.96 Кодексу України з процедур банкрутства; - 11.08.2023 пояснення Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління щодо суми заборгованості боржника, оскільки остання зменшилась до 2 000 000,00грн. через часткове погашення боргу; - 14.08.2023 відзив Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району на заяву Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до якого боржник підтверджує неможливість погашення наявної перед кредитором заборгованості, однак зазначає ~про зменшення суми боргу на 1 000 000,00грн., що підтверджується долученою до відзиву копією платіжної інструкції №233 від 10.08.2023. В підготовчому засіданні 14.08.2023 присутні представники ініціюючого кредитора та боржника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне. 01.10.2022 між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Дніпро (в подальшому перейменовано на Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління) (далі - Виконавець) та Будинкоуправлінням №1 Гвардійської КЕЧ району (далі - Споживач) було укладено Договір ~з колективним споживача про надання послуги з постачання теплової енергії за №653 (далі - Договір), відповідно до п.1 якого Виконавець зобов`язується надавати колективному споживачеві послугу з постачання теплової енергії для потреб опалення відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинків, а колективний споживач зобов`язується своєчасного та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Згідно з п.12 Договору обсяг спожитої в будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку, визначений за показаннями вузла (вузлів) комерційного обліку, або розрахунковим методом, згідно чинного законодавства. Приписами п.19 Договору передбачено, що ціною (вартістю) послуги є встановлений відповідно до ~законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку послуги включаються до плати виконавцю відповідної комунальної послуги і в рахунку відображаються окремо. Станом на дату укладення цього договору тариф на теплову енергію для населення становить 2 164,58грн. за 1 Гкал, в тому числі ПДВ 360,76грн. (56,64грн. за 1 м2) та 2 305,96грн., в тому числі ПДВ 384,33грн., для інших споживачів. У разі прийняття уповноваженим органом рішення про зміну ціни/тарифу на зазначену послугу виконавець у строк, що не перевищує 15 днів з дати введення їх у дію, повідомляє про це комунальному споживачу з посиланням на рішення відповідних органів. У разі зміни зазначеного тарифу протягом строку дії цього договору новий розмір тарифу застосовується з моменту його введення в дію без внесення сторонами додаткових змін до цього договору. Відповідно до п.20 Договору плата виконавцю за цим договором складається із плати за послугу, що розраховується ~виходячи з розміру затверджених ціни/тарифу на послугу та обсягу спожитої послуги, визначеного відповідно до законодавства. Тривалість розрахункового періоду для визначення обсягу спожитої послуги становить календарний місяць. При цьому в місяці, в якому розпочався опалювальний період, для ~розрахунку плати за послугу для потреб опалення розрахунковий період починається з дати початку опалювального періоду, а в місяці, в кому закінчується опалювальний період, для розрахунку плати за послугу для потреб опалення розрахунковий період закінчується датою закінчення опалювального періоду (п.21 Договору). Сторони погодили в п.22 Договору, що рахунки на оплату наданої послуги формуються виконавцем та не пізніше 15 числа місяця наступного з розрахунковим, подаються колективному споживачу на паперовому носії. Обов`язок отримання рахунків покладається на колективного споживача. Відповідно до п.23 Договору, колективний споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця не пізніше 30 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом одного року з дати набрання чинності (п.41 Договору). Згідно з п.42 Договору, якщо за один місяць ~до закінчення строку дії цього договору жодні із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк. Сторонами підписано Акт розмежування балансової власності тепломереж та експлуатаційної відповідальності від 01.10.2022, який є Додатком №2 ~до Договору. Також, відповідно до Додатку №1 до Договору останній містить інформацію про об`єкти колективного споживача. До матеріалів справи долучено рахунки виставлені боржнику та Акти про надання послуг з постачання теплової енергії підписані сторонами. Таким чином, Дніпровським КЕУ на адресу Боржника було поставлено теплову енергію на загальну суму 11 357 093,79грн. Протягом строку дії Договору Боржник частково виконав свої зобов`язання на суму 8 357 093,79грн., що підтверджується наступними Актами звіряння взаєморозрахунків: 01.04.2023 між КЕВ м. Дніпро та Будинкоуправлінням №] було підписано Акт звіряння взаєморозрахунків за послуги теплопостачання, відповідно до якого заборгованість Боржник підтвердив наявність боргу перед КЕВ м. Дніпро станом на 01.04.2023 у розмірі 6 721 380,70грн. 05.06.2023 між Дніпровським КЕУ та Будинкоуправлінням №1 було підписано Акт звіряння взаєморозрахунків за послуги теплопостачання, відповідно до якого, станом на 05.06.2023, Боржник підтвердив наявність боргу перед Дніпровським КЕУ у розмірі 4 410 743,86грн. 01.07.2023 Дніпровським КЕУ та Будинкоуправлінням №1 було підписано Акт звіряння взаєморозрахунків за послуги теплопостачання, відповідно до якого, станом на 01.07.2023, Боржник підтвердив наявність боргу перед Дніпровським КЕУ у розмірі 3 000 000,00грн. З метою досудового врегулювання спору, Дніпровське КЕУ неодноразово зверталось з претензіями до Боржника для добровільної сплати боргу. Так, 02.01.2023 КЕВ м. Дніпро звернулось до Боржника з претензією №193 (вих. 525/213 від 02.01.2023) з вимогою сплатити заборгованість за Договором, яка на той момент складала 2 895 052,52грн. 24.02.2023 на адресу Кредитора надійшла відповідь на претензію в якій Боржник фактично визнав заборгованість за договором у розмірі 2 895 052,52грн. та пояснив що дана заборгованість утворилась внаслідок дефіциту обігових коштів та недостатності фінансових ресурсів через заборгованість квартиронаймачів (населення) по теплопостачанню. 09.05.2023 Кредитор повторно звернувся до Боржника з претензією № 197 ~з вимогою сплатити заборгованість за Договором у розмірі 5 175 543,90грн. 30.06 2023 на адресу Кредитора надійшла відповідь на претензію в якій Боржник вдруге визнав заборгованість у розмірі 5 175 543,90грн. та поскаржився на значний розмір заборгованою, населення за сплату комунальних послуг. 05.06.2023 Дніпровське КЕУ звернулось до боржника з вимогою сплатити заборгованість за Договором у розмірі 4 410 743,86грн. 21.06.2023 на адресу Кредитора надійшла відповідь на претензію в якій Боржник визнав заборгованість у розмірі 4 410 743,86грн. станом на 01.06.2023 та повідомив, що частково погасив борг на загальну суму 633 810,88грн. Станом на час подання заяви до суду борг перед ініціюючим кредитором складав 3 000 000,00грн. З відзиву боржника вбачається, що останній визнає наявну заборгованість, та підтверджує факт неможливості погасити борг перед ініціюючим кредитором, однак долучив до матеріалів справи копію платіжної інструкцію відповідно до якої боржником 10.08.2023 перераховано на рахунок кредитора суму 1 000 000,00грн. в якості сплати за Договором ~з колективним споживача про надання послуги з постачання теплової енергії за №653 від 01.10.2022. З пояснень Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, долучених до матеріалів справи останній підтверджує факт надходження коштів у розмірі 1 000 000,00грн. сплачених на виконання вимог зазначеного вище договору. Станом на час розгляду справи до матеріалів справи не надано доказів сплати боргу наявного перед Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління у розмірі 2 000 000,00грн. боржником не надано. Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області дійшов висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора до боржника на загальну 2 000 000,00грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів). Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 87 140,00грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір у сумі - 26 840,00грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому - 60 300,00грн.). За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства: ~ боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви; Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду. Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району за відповідною ухвалою суду. 17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. Дніпровським квартирно-експлуатаційним управлінням в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича для виконання обов`язків розпорядника майна по справі про банкрутство Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району. Разом з тим, арбітражним керуючим Шевцовим Є.В. подано згоду на участь у справі про банкрутство Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району, за змістом дослідження згоди та доданих до неї документів, судом, з врахуванням ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, не встановлено фактів, що унеможливлюють призначення арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, свідоцтво №108 від 04.02.2013 розпорядником майна у справі про банкрутство. Окрім викладеного, 11.08.2023 до суду надійшли пояснення ~арбітражного Шевцова Є.В. щодо відповідності кандидатури приписам абз.2 ст.9 ст.96 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до ~яких відповідно до абз.1 ч.2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів" від 20.03.2023 протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, здійснюється господарськими судами без наявності свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі. Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражного керуючого Шевцова Є.В. про згоду на участь у справі, суд, з огляду набранням чинності змін внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, свідоцтво №108 від 04.02.2013. Разом з тим, за змістом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №168026 від 02.08.2023 Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району за організаційно-правовою формою є державною організацією (установою, закладом), вищим органом управління яким є Міністерство оборони України. Відповідно до приписів частини 7 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство такого підприємства. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ З урахуванням викладеного, суд вважає наявними підстави для залучення до участі у справі №904/4110/23 про визнання банкрутом Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району ~- Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд.6, ідентифікаційний код юридичної особи 00034022). Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44, п.21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ~суд - УХВАЛИВ: ~~~~~~~ Відкрити провадження у справі №904/4110/23 за заявою Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління (49005, м.Дніпро, ~вул.Феодосіївська, 13, ідентифікаційний номер юридичної особи 08004581) до Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району (51270, Дніпропетровська ~область, Новомосковський район, смт.Гвардійське, вул.Ювілейна, буд.8, оф.20, ідентифікаційний номер юридичної особи 22992692) про визнання банкрутом. Залучити до участі у справі №904/4110/23 Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд.6, ідентифікаційний код юридичної особи 00034022). Визнати грошові вимоги Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління на суму 2 000 000грн. (4 черга задоволення) та на суму 87 140,00грн. (1 черга задоволення). Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий. Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 31.01.2024. Призначити розпорядником майна Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району (51270, Дніпропетровська ~область, Новомосковський район, смт.Гвардійське, вул.Ювілейна, буд.8, оф.20, ідентифікаційний номер юридичної особи 22992692) арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, свідоцтво №108 від 04.02.2013 (49069, м.Дніпро, а/с 3925, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Шевцову Є.В. - у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про: участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб; передачу нерухомого майна в оренду; одержання позик (кредитів). У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом. У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі №904/4110/23 про банкрутство Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району (51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Гвардійське, вул.Ювілейна, буд.8, оф.20, ідентифікаційний номер юридичної особи 22992692).~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що наслідком пропущення строку на заявлення грошових вимог конкурсних кредиторів є позбавлення права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства. Зобов`язати розпорядника майна Шевцова Є.В. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 27.09.2023. Призначити попереднє засідання суду на 05.10.2023 о 10:00год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1. Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання. Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках. Зобов`язати розпорядника майна в строк до 14.10.2023 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна. Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство. Ухвала набирає законної сили 14.08.2023. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено 17.08.2023. Суддя А.В. Суховаров