Текст рішення
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2023 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 липня 2023 року в кримінальному провадженні №120232662110000132 обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-
У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 липня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На цей вирок заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити оскаржуване рішення та з урахуванням ст.69-1 КК України призначити ОСОБА_7 за ст. 336 КК України покарання у виді 3 роки 4 місяці позбавлення волі. В іншій частині оскаржуваний вирок просив залишити без змін.
До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від своїх апеляційних вимог та відкликання апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив закрити провадження у зв`язку з відмовою від поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційне провадження необхідно закрити.
ЄУНСС 718/1742/23 провадження №11кп/822/343/23 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги, інші учасники провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-
У Х В А Л И Л А :
Прийняти відмову від апеляційної скарги заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №120232662110000132 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія. Згідно з оригіналом: суддя