Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 718/1742/23

Суд
Кіцманський районний суд Чернівецької області
Дата
17.09.2026
Суддя
Мінів О. І.
Категорія
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

Текст рішення

Справа №718/1742/23 Провадження №1-в/718/24/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17.09.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань подання фахівця ІІ категорії Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню випробувального строку стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, не працевлаштованого, одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, засудженої: вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.07.2023 за ст. 336 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 3(три) з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, за участю учасників провадження: прокурора ОСОБА_5 представника органу пробації ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_4 ,- У С Т А Н О В И В: Суть питання, що вирішується. 10.07.2026 фахівець ІІ категорії Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , скерувала подання про ОСОБА_4 , від покарання, призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.07.2023 по закінченню випробувального строку. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку захаректеризував себе з позитивної сторони, добре характеризується за місцем проживання, дотримувався виконання індивідуального плану роботи, з`являлася до сектору пробації для проведення профілактичних та соціально-виховних бесід, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Обов`язки покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України, виконував: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, місце проживання, роботи без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не змінював, за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджав. Враховуючи вищезазначене представник органу пробації вважає, що засуджена підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Позиція осіб, які беруть участь у справі. Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання представника органу пробації та не заперечував щодо звільнення ОСОБА_6 від покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.07.2023. Представник органу пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити. Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні 17.09.2026 просив звільнити його від покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.07.2023. Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлені судом обставини із посиланням на докази. Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.07.2023 року визнано ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачених ст.76 КК України. Із матеріалів особової справи ОСОБА_4 №32/2023 вбачається, що останній за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, дисциплінований, ніяких зауважень до нього немає (а.о.с.42,64,72,96,113,132,163). Також засуджена ОСОБА_4 дотримувався індивідуального плану роботи та з`являлася до сектору пробації для проведення профілактичних та соціально-виховних бесід (а.о.с. 17, 24, 44, 45, 47, 55, 56, 66, 67, 76 ,77, 87, 88, 98, 103, 107, 118, 120, 134, 140, 158, 165, 170). Крім того, ОСОБА_4 не притягався до адміністративної відповідальності (а.о.с. 43, 49, 63, 75, 86, 97, 119, 133, 141, 149, 166), також протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався (а.о.с. 27, 54, 73, 85, 99, 129, 142, 156, 169). Отже, на момент розгляду подання про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку, не було встановлено порушень ОСОБА_4 виконання покладених на нього обов`язків на підставі ст. 75, 76 КК України, які б перешкоджали розгляду судом подання. Мотиви з яких виходить суд і положення закону, якими він керується. Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Відповідно до частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Виходячи з викладеного та враховуючи, що в період іспитового строку з 29.08.2023 ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому вона підлягає звільненню від призначеного йому покарання, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку. За таких обставин, суд вважає, що подання слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням. На підставі ст. 75, 76, ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Подання Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_4 , від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.07.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції Суддя: ОСОБА_1

Інші документи цієї справи7

Справа № 718/1742/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 718/1742/23 — Ухвала — Кишеня