Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 523/22516/21

Суд
Миколаївський апеляційний суд
Дата
29.08.2023
Суддя
Чебанова-Губарєва Н. В.
Категорія
Крадіжка

Текст рішення

У Х В А Л А про проведення відеоконференції 29 серпня 2023 року м. Миколаїв Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів: ОСОБА_1 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 в порядку письмового провадження при розгляді матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42021163040000043, за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кишинів Республіки Молдова, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України. Цим же вироком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст.~185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням, вирок відносно яких не оскаржується. в с т а н о в и в : ~ ~ ~ ~ в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року. 28.08.2023 р. на електрону адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Одеським апеляційним судом. Дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд, з урахуванням положень ч. 1 ст.~406 КПК України, доходить наступного. Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та необхідності забезпечення безпеки осіб, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 р., постановлено ввести воєнний стан. Указом Президента України №~451/2023 від 26.07.2023 р., затвердженого Законом України № 3275-IX від 27.07.2023~р., продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 18.08.2023 р. строком на 90 діб. У зв`язку з тим, що прокурор ОСОБА_8 не може з`явитись до Миколаївського апеляційного суду, подала відповідне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення безпеки осіб та участі прокурора в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю прокурора ОСОБА_8 з приміщення Одеського апеляційного суду. Керуючись ст. ст. 336, 406 КПК України, апеляційний суд п о с т а н о в и в : задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 . Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року. Призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції для розгляду апеляційної скарги на 12.00 год. 22 листопада 2023 року. Голові Одеського апеляційного суду забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України, а саме вручення прокурору пам`ятки про її процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу останньої та перебування поряд з нею судового розпорядника або секретаря судового засідання до закінчення судового засідання. Направити копію цієї ухвали голові Одеського апеляційного суду для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Інші документи цієї справи16

Справа № 523/22516/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 523/22516/21 — Ухвала — Кишеня