Текст рішення
Справа № 523/22516/21
Провадження № 1-в/496/86/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області, подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом основного покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.01.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -
В С Т А Н О В И В:
29.06.2026 начальник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до Біляївського районного суду Одеської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом основного покарання.
Ініціатор подання зазначає, що 28.05.2026 року до Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.01.2023 року стосовно ОСОБА_4 .. Вирок вступив у законну силу 17.03.2026 року. Строк іспитового строку закінчився 25.01.2025 року. Під час перевірки іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, просила вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник органу пробації до судового засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що прокурор, представник уповноваженого органу з питань пробації та засуджений належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, їх участь судом обов`язковою не визнавалася, а від представника уповноваженого органу з питань пробації надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, суд, з урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності зазначених осіб.
Дослідивши матеріали подання та особової справи №59/ЗВП/2026р., суд дійшов таких висновків.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25.01.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
28.05.2026 засуджений ОСОБА_4 був взятий на облік в Одеському районному відділі №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Крім того, судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25.01.2023 терміном 2 роки закінчився.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Одеському районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області виконав в повному обсязі покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому приймаючи до уваги, що іспитовий строк на день розгляду подання у суді закінчився, рішення суду протягом іспитового строку про його звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасовано з інших підстав, передбачених законом, тому на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
За наведеного, подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.107, 369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом основного покарання задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.01.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1