Справа № 904/4276/23

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про відкриття провадження у справі про банкрутство ~ 28.08.2023 м. Дніпро Справа № 904/4276/23 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Крупець до боржника СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 32075297) про визнання банкрутом Суддя ~Соловйова А.Є. Секретар судового засідання Літвін Д.Е. Представники: від заявника ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА": Стельмах Ю.М., довіреність б/н від 10.04.2023 від боржника: не з`явився ~~~ арбітражний керуючий не з`явився СУТЬ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" звернулось до ~Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 32075297). Ухвалою суду від 14.08.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" про відкриття провадження у справі про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 32075297) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 28.08.2023 о 14:10 год. 23.08.2023 від заявника електронною поштою надійшло повідомлення б/н від 23.08.2023 щодо відсутності спору про право. 28.08.2023 боржником подано клопотання б/н від 28.08.2023, в якому товариство просить суд, зокрема відкласти підготовче засідання, продовжити строк для надання відзиву на заяву ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" про відкриття провадження у справі про банкрутства. Суд долучив подані документи до матеріалів справи. У підготовче засідання, призначене на 28.08.2023, представник боржника та арбітражний керуючий Сиволобов М.М. не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. У підготовчому засіданні, призначеному на 28.08.2023, в режимі відеоконференції приймав участь представник ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", який підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК", заперечив проти задоволення клопотання СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" про відкладення підготовчого засідання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, господарський суд ВСТАНОВИВ: 07.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" звернулося з позовом до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" про стягнення 29 991 25, 66 грн (в т.ч.: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~17 936 493,01 грн - основний борг; 2 004 464,52 грн - пеня; 2 232 032,77 грн - інфляційні втрати; ~~~~~~~5 047 771,41 грн - 48% річних та 2 690 473, 95 грн - штраф) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №1300031539 від 01.01.2020 укладеним між сторонами. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Постановлено стягнути з відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, ~с. Покровка, вул. Центральна, б. 28, код ЄДРПОУ 32075297) на ~користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (30068, Хмельницка область, Шепетівський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, б. 43, код ЄДРПОУ 34863309): 17 936 493,01 грн - основного боргу; 2 004 464,52 грн - пені; 2 232 032,77 грн - інфляційних втрат; 5 047 771,41 грн - 48% річних; 2 690 473,95 грн - штрафу та ~448 668,53 грн - витрат на сплату судового збору. 23.12.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 видано наказ. 03.01.2023 приватним виконавцем Селезньовим М.О. було відкрито виконавче провадження №70642118. В ході виконавчого провадження заборгованість СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" погашено не було. Відповідно до~ ~~~статті 193 Господарського кодексу України ~суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно з статтями~ ~~~525, 526 Цивільного кодексу України ~зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього~ ~~~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою~ ~~~статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України). Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. У відповідності до статті 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Положеннями частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду. Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 32075297), що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дій учасників справи про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 32075297) за відповідною ухвалою суду. ~~~~ Щодо клопотання ~~СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК", заперечив проти задоволення клопотання СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" про відкладення підготовчого засідання суд не вбачає підстав для його задоволення виходячи з такого. По-перше, відповідно до частини 2 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства, строк проведення підготовчого засідання становить не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів. Відтак суд вважає безпідставним посилення боржника на приписи ст.165 Кодексу України з процедур банкрутства, яка встановлює строк на подання відзиву на позовну заяву, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До того ж, боржник не наводить поважності ~причин для відкладення підготовчого засідання на строк, що перевищує 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі. По-друге, суд також відхиляє доводи боржника щодо розірвання договору з адвокатом, що представляв раніше інтереси СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК", та намагання знайти адвоката для належного представництва інтересів у суді, оскільки боржник не надав ані копії договору з адвокатом, що представляв раніше інтереси СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК", ані доказів його розірвання. По-третє, посилання ~боржника на необхідність отримання в бухгалтерії дані про заборгованість СТОВ "Агрофірма "Маяк" та зібрати належні докази заборгованості перед кредиторами або її оплати, є необґрунтованим, оскільки заявлені ТОВ ~"СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНИ" ~грошові вимоги до боржника вже були предметом судового розгляду у справі №904/4847/22, про що 25.04.2023 була постановлена ухвала. Доказів ~погашення заборгованості повністю або частково боржник не надав. З огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/4276/23. 17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. ~~~~~ Заява ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича. До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву вих.№01-16/284 від 14.07.2023 арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво №451 від 12.03.2013) про згоду на участь у справі про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 32075297). Оскільки заява ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" містить пропозицію щодо призначення розпорядником майна СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 32075297) Сиволобова М.М. та останнім надана згода на участь у справі про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК", розпорядником майна у справі №904/4276/23 призначається Сиволобов М.М. (свідоцтво №451 від 12.03.13). Керуючись ст.ст.170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд УХВАЛИВ: Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" у справі №904/4276/23 про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 32075297). Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" в сумі 87 140,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 25 664 965,72 грн (17 936 493,01 грн - основна заборгованість, 5 047 771,41 грн - 48 % річних, 2 232 032,77 грн - інфляційні, ~~~~~~~~~~~~~448 668,53 грн - судовий збір у справі №904/1411/22) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 32075297). Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до ~14.02.2023. Призначити розпорядником майна боржника СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 32075297) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича~ ~(свідоцтво №451 від 12.03.13,~ ~~~~адреса: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим.13) . Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Сиволобову М.М. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 32075297) за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОМУ ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 32075297) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 32075297). Зобов`язати розпорядника майна Сиволобова М.М. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати ~господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 10.10.2023. Призначити попереднє засідання суду на 19.10.2023 об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання. Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках. Зобов`язати розпорядника майна в строк до 28.10.2023 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна. Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Сиволобову М.М.; Криничанському відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Криничанській державній податковій інспекції інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; Криничанському районному суду Дніпропетровської області; державному реєстратору Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради; державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\. Повний текст ухвали складено 31.08.2023. ~ Суддя А.Є. Соловйова