Текст рішення
Справа № 449/21/18 Провадження № 1-кп/450/45/23
УХВАЛА
про виправлення описки
03 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого ~ ~ ~ ~судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1
при секретарі ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2
розглянувши судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140200001260 від 20.12.2016 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 292 КК України,
в с т а н о в и в :
ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.10.2022 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; з матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № за №12016140200001260 від 20.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_9 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 292 КК України, виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 КК України; на час розшуку виділене судове провадження у кримінальному провадженні №12016140200001260 від 20.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 КК України зупинено; організацію виконання розшуку доручено працівникам Відділенню поліції №1 (м. Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області; контроль за виконанням ухвали покладено на Львівську обласну прокуратуру, зокрема прокурора ОСОБА_11
26.04.2023 року на адресу суду надійшов лист із Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо виконання ухвали суду із обґрунтуванням неможливості виконання такої вказаним в ухвалі відділеннМя поліції, оскільки таке не здійснювало досудове розслідування кримінального провадження.
Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали суду, допущено описку та помилково зазначено орган, якому доручено проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме - Відділення поліції №1 (м. Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, коли відповідно до кримінального провадження така ухвала підлягає виконанню Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області, яке здійснювало досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
За змістом ст. 1 ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 1~ст. 379 КПК України~суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних вище обставин, беручи до уваги, що виправлення вказаної описки відповідає вимогам КПК України, суд вважає, вказану описку слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.~371, 379 КПК України, суд,-~~
п о с т а н о в и в :
виправити описку у резолютивній частині ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.10.2023 року (справа № Справа № 450/1843/19 Провадження № 1-кп/450/79/23) в частині зазначення правильного підрозділу ГУНП у Львівській області, якому необхідно доручити виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме: Слідче управлінням ГУ НП у Львівській області.
Вважати правильною таку редакцію четвертого абзацу резолютивної частини ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області у справи № 450/1843/19 від 31.10.2023 року:
«Організацію виконання розшуку доручити Слідчому управлінню ГУ НП у Львівській області».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1