Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
~05.09.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~18/1247/12
Суддя Ореховська О.О., розглянувши після виходу з відпустки, яка тривала у період з 24.07.2023 по 31.08.2023, скаргу Публічного акціонерного ~товариства ~"Тепловозоремонтний ~завод" від 17.07.2023 (вх. № 20 від 24.07.2023) на бездіяльність державного виконавця у справі ~№ 18/1247/12
за ~заявою Публічного ~акціонерного ~товариства "УкрСиббанк", м. Харків, ~проспект ~Московський, 60 , код ЄДРПОУ 09807750 ~~(заявника замінено згідно ухвали суду від 30.10.2013 р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю ~"Європа - Факторинг", згідно ухвали суду від 07.02.2017р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс", згідно ухвали суду від 31.05.2018р. - на ТОВ "ЛЕММА КАПІТАЛ" )
до ~~Публічного ~акціонерного ~товариства ~"Тепловозоремонтний ~завод", м. Полтава, вул. ~Гайового, 30 , код ЄДРПОУ ~13962568
про визнання банкрутом
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 18/1247/12 про банкрутство Публічного ~акціонерного ~товариства ~"Тепловозоремонтний ~завод", м. Полтава.
На даний час триває провадження у даній справі знаходиться на стадії ліквідації боржника, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Штельманчук М.С.
Публічне ~акціонерне ~товариство ~"Тепловозоремонтний ~завод" в особі ліквідатора Штельманчука М.С. звернулось до ~Господарського суду Полтавської області зі скаргою від 17.07.2023 (вх. № 20 від 24.07.2023), в якій скаржник ~просить суд:
- Визнати ~бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції неправомірною.
- Зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства не пізніше наступного дня після винесення ухвали вжити заходів щодо відновлення матеріалів виконавчого провадження № 13789714 за допомогою відомостей автоматизованої системи.
- Зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства не пізніше наступного дня після винесення ухвали, винести постанову про зняття арешту з майна боржника та надіслати її органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день її винесення.
- Зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства виконати ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.03.2023р. у справі № 18/1247/12 та заяву про зняття арештів Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" вих. № 141 від 13.06.2023.
21.08.2023 ~до господарського суду від скаржника надійшла заява про залишення ~скарги без розгляду (вх. № 10272 - на електронну адресу суду, вх. № 10323 від 21.08.2023 - засобами поштового зв`язку).
Суд зауважує, що залишення скарги без розгляду може мати місце виключно після прийняття її судом до розгляду, в той час як у даному випадку судом скарга Публічного ~акціонерного ~товариства ~"Тепловозоремонтний ~завод" ~від 17.07.2023 (вх. № 20 від 24.07.2023) на бездіяльність державного виконавця судом до ~розгляду не приймалась.
Таким чином, суд розцінює подану скаржником заяву як заяву про відкликання скарги до постановлення ухвали про прийняття скарги до провадження.
За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Розглянувши заяву Публічного ~акціонерного ~товариства "Тепловозоремонтний ~завод", суд зазначає, що зазначена заява не суперечить діючому законодавству України, підписана уповноваженою особою, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 3 частини 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення скарги.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:
1. Скаргу ~від 17.07.2023 (вх. № 20 від 24.07.2023) та додані до неї матеріали повернути Публічному ~акціонерному ~товариству ~"Тепловозоремонтний ~завод".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.
Ухвала підписана ~05.09.23
~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Ореховська ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~