Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа № 367/5077/20
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження №2/367/1147/2023
УХВАЛА
Іменем України
про зупинення провадження
12 вересня 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
за участю секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,
представника відповідача Бєлякова М.С.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бєлякова М.С. про зупинення провадження по справі,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
До суду від представника ОСОБА_1 адвоката Бєлякова М.С. надійшло клопотання, згідно якого просить зупинити провадження по справі №367/5077/20 за позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до набрання законної сили судовим рішенням по справі №367/1714/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради про здійснення перерахунку вартості послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 2018,72 грн.
Клопотання мотивує по тим підставам, що обставини справ № 367/1714/20 та справи № 367/5077/20 пов`язані між собою предметом цих судових справ є вартість послуг КП «УЖКГ «Ірпінь», а сторони у справах є одні і ті ж особи; вирішення питання суми заборгованості за послуги позивача безпосередньо залежить від обставин наявності або відсутності обов`язку відповідача сплачувати за послуги з утримання території та майна, яке не є спільним майном багатоквартирного будинку, а дані обставини є предметом судового спору у справі № 367/1714/20.
В судовому засіданні представник відповідача просив клопотання задовольнити.
Інші сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, в судове засідання не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, вислухавши думку представника відповідача, приходить до висновку про задоволення клопотання.
Так, судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа №367/5077/20 за позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Цивільна справа № 367/5077/20 та цивільна справа № 367/1714/20 пов`язані між собою, оскільки, предметом цих судових справ є вартість послуг КП «УЖКГ «Ірпінь», а сторони у справах є одні і ті ж особи; вирішення питання суми заборгованості за послуги позивача безпосередньо залежить від обставин наявності або відсутності обов`язку відповідача сплачувати за послуги з утримання території та майна, яке не є спільним майном багатоквартирного будинку, а дані обставини є предметом судового спору у справі № 367/1714/20.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №367/1714/20.
Керуючись ст. ст. 197, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бєлякова М.С. про зупинення провадження по справі, задовольнити.
Зупинити провадження по справі №367/5077/20 за позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до набрання законної сили судовим рішенням по справі №367/1714/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради про здійснення перерахунку вартості послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 2018,72 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Л.В. Мерзлий