Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/1428/19

Суд
Господарський суд Одеської області
Дата
14.09.2023
Суддя
Лепеха Г.А.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~~~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А "14" вересня 2023 р. Справа ~№ 916/1428/19 ~~~~~~~~~~~ За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ (65026, м. Одеса, вул. Качинського Леха, буд. 12, код ЄРДПОУ 37282171) про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~Лепеха Г.А. Представники: від ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" - Сав`як І.Б. ГУ ДПС в Одеській області - Реут Ю.В., Майстренко П.С. ліквідатор - арбітражний керуючий Коваленко І.А. ~~ ~~~~~~~~~~Суть спору: про визнання банкрутом. ~~~~~~~~~~ Постановою Господарського суду Одеської області від 13.06.2019 визнано банкрутом ТОВ „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Льовіна А. П. Ухвалою господарського суду від 14.07.2022 відсторонено арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну. До господарського суду надійшла заява ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" про ухвалення додаткового рішення за результатами постановленої Ухвали Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 про задоволення заяви ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язанням боржника на його засновника та керівника, а саме щодо розподілу судових витрат кредитора ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" в частині оплати вартості експертного дослідження в сумі 30~ ~~~889,80 грн. із віднесенням даної суми до першої черги задоволення вимог кредитора. Ліквідатором надано до суду відзив на вказану заяву кредитора, відповідно до якої просить відмовити в її задоволенні в повному обсязі. Розглянувши заяву ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" у судовому засіданні, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 задоволено заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнуто з них солідарно 277 224 055,24 грн. ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" просить суд ухвалити додаткове судове рішення до Ухвали Господарського суду Одеської області від 20.04.2023, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат кредитора на оплату вартості економічного експертного дослідження № 5053-Е від 28.09.2022 в сумі 30 889,80 грн. без ПДВ із віднесенням даної суми до першої черги задоволення вимог кредитора. Так, відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства підставою для внесення відповідної суми до реєстру вимог кредиторів є ухвала визнання цих вимог судом. Як свідчать матеріали справи, ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" з кредиторськими вимогами в сумі 30~ 889,80 грн. до суду не зверталось. Поряд з цим, в ході розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника питання щодо призначення експертизи не вирішувалось судом. Відповідно до порядку, встановленого ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства стягнуті суми за результатами розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути ~використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Отже, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, як то встановлено п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, не можуть бути задоволені за рахунок третіх осіб, які відповідно до законодавства, несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутство. Втім, вирішення питання про покладення субсидіарної відповідальності на керівника боржника за зобов`язаннями боржника у відповідній сумі не передбачає будь-яких інших стягнень в межах розгляду заяви. Крім того, стягнуті суми за заявою, включаються до ліквідаційної маси і не можуть бути отримані кредитором в рахунок відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі, тим більш, здійснених з власної ініціативи кредитора, ніж у порядку черговості в процедурі банкрутства. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" щодо ухвалення додаткового судового рішення не обґрунтованими та такими , що не відповідають приписам законодавства, тому відмовляє в задоволення зави. Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~ 1. В задоволенні заяви ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" про ухвалення додаткового рішення за результатами постановленої Ухвали Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 про задоволення заяви ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язанням боржника на його засновника та керівника, а саме щодо розподілу судових витрат кредитора ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" в частині оплати вартості експертного дослідження в сумі 30~ ~~~889,80 грн. із віднесенням даної суми до першої черги задоволення вимог кредитора відмовити. ~~~~~~~~~~~~~~~~ Повний текст ухвали складено 14.09.2023. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України . ~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.А. Лепеха ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/1428/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/1428/19 — Ухвала — Кишеня