Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/1380/18

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
15.09.2023
Суддя
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Категорія
майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 15.09.2023 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/1380/18~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б. розглянувши ~клопотання ~Товариства з обмеженою відповідальністю Аптеки доктор МОМ та ~Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ~з використанням власних технічних засобів в апеляційному провадженні ~на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 року (повне рішення складено та підписано 07.02.2023 року) у справі №908/1380/18 (суддя Ніколаєнко ~Р.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аптеки доктор МОМ, м.Запоріжжя, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни, Донецька область, ~м.Маріуполь, до відповідача-1 Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенка Євгена Васильовича, Запорізька область, Запорізький район, смт Комишуваха до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю БаДМ, м.Дніпро до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Медіко, м.Дніпро про скасування рішення державного реєстратора, визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 908/1380/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аптеки доктор МОМ, м. Запоріжжя ~~ ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2023 року прийнято до свого провадження справу №908/1380/18. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Розгляд скарги призначено ~на 18.09.2023 року на 15:00 год. ~~~~~~~~~~Від Товариства з обмеженою відповідальністю Аптеки доктор МОМ та ~Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області ~надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ~з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. ~~~~~~~~~~Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. ~~~~~~~~~~В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення ~судових засідань в режимі відеоконференції з використанням ~системи «EasyCon». ~~~~~~~~~~Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України ~№196 від 23.04.2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити зклопотання ~та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ~з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд - ~ ~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Провести судове засідання у. ~з Товариством з обмеженою відповідальністю Аптеки доктор МОМ та ~Державним реєстратором Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, призначене на 18.09.2023 року на 15:00 год. ~в приміщенні ~Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення ~суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/). ~~~ ~~~~~~~~~~Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf. ~~~~~~~~~~Товариствк з обмеженою відповідальністю Аптеки доктор МОМ та ~Державному реєстратору Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі ~за допомогою підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду [email protected] електронну ~адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. ~~~~~~~~~~Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати ~комп`ютерну техніку або ~смартфон з доступом в мережу Інтернет, ~які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. ~~~~~~~~~~Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні ~йому необхідно: - зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) ~та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. ~~~~~~~~~~На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні ~в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді ~на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. ~~~~~~~~~~Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов ~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/1380/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/1380/18 — Ухвала — Кишеня