Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/1380/18

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
20.12.2023
Суддя
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Категорія
майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 20.12.2023 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/1380/18~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний ~апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б. розглянувши ~апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 року (повне рішення складено та підписано 07.02.2023 року) у справі №908/1380/18 (суддя Ніколаєнко ~Р.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аптеки доктор МОМ, м.Запоріжжя, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни, Донецька область, ~м.Маріуполь, до відповідача-1 Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенка Євгена Васильовича, Запорізька область, Запорізький район, смт Комишуваха до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю БаДМ, м.Дніпро до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Медіко, м.Дніпро про скасування рішення державного реєстратора, визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 908/1380/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аптеки доктор МОМ, м. Запоріжжя ,- ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~Відповідно до акту Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 року судове засідання не відбулося ~через відсутність зв`язку із представником ТОВ "Аптека Доктор МОМ" в системі EasyCon. ~Розгляд ~справи призначено на 20.12.2023 року на 15:00 год. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Відповідно до акту Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2023 року судове засідання в цей день не відбулося у зв`язку із тим, що система EasyCon на час судового засідання не функціонувала. ~~~~~~~~~~У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі. Провести судове засідання в ~режимі відеоконференції поза межами приміщення ~суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon». Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Розгляд справи призначити у судовому ~засіданні ~на ~08.01.2024 року на 12:00 год. ~~~~~~~~~~Провести судове засідання ~з Товариством з обмеженою відповідальністю Аптеки доктор МОМ та ~Державним реєстратором Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, призначене на 08.01.2024 року на 12:00 год. в приміщенні ~Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення ~суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/). ~~~ ~~~~~~~~~~Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf. ~~~~~~~~~~ТОВАптеки доктор МОМ та ~Державному реєстратору Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі ~за допомогою підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду [email protected] електронну ~адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. ~~~~~~~~~~Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати ~комп`ютерну техніку або ~смартфон з доступом в мережу Інтернет, ~які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. ~~~~~~~~~~Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні ~йому необхідно: - зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) ~та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. ~~~~~~~~~~На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні ~в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді ~на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. ~~~~~~~~~~Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов ~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/1380/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/1380/18 — Ухвала — Кишеня