Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/1744/23

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
06.09.2023
Суддя
Бацуца В.М.
Категорія
про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "06" вересня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/1744/23 ~ Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М. при секретарі судового засідання Михайлішин В. В. за участю представників учасників справи: від позивача: Нефьодов С. М. (адвокат ордер серії АА № 1298163 від 25.04.2023 р.); від відповідача: Шейкін О. Л. (адвокат ордер серії АА № 1315417 від 14.06.2023 р.); розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ~ до Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота (08711, вул. Сергіївська, буд. 28А, смт Козин, Обухівський район, Київська область) про визнання недійсним рішення загальних зборів членів громадської організації ОБСТАВИНИ СПРАВИ: ~~~~~~~~~~У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1744/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариство Золоті ворота про визнання недійсним рішення загальних зборів членів громадської організації, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено до 06.09.2023 р. ~~~~~~~~~~ 10.07.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив б/н від 04.07.2023~ ~~р. на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позову позивачу повністю. ~~~~~~~~~~ 10.07.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява б/н від 04.07.2023~ ~~р. про залучення третіх осіб, в якій він просить суд залучити до участі по справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ~~~~~~~~~~ 07.07.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява б/н б/д свідка, що долучене судом до матеріалів справи. ~~~~~~~~~~ 04.09.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 04.09.2023 р., разом із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи. ~ ~~~~~~~~~~ 05.09.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 05.09.2023 р., разом із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи. ~~~~~~~~~~ 06.09.2023 р. до канцелярії суду перед підготовчим засіданням від позивача надійшла відповідь б/н від 06.09.2023 р. на відзив, в якій він просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. ~~~~~~~~~~ 06.09.2023 р. у підготовче засідання з`явились повноважний представник позивача та повноважний представник відповідача. ~~~~~~~~~~Згідно з частинами 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. ~~~~~~~~~~ 2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. ~~~~~~~~~~Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимога позивача до відповідача про визнання недійсними рішення загальних зборів членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, яке оформлено протоколом № 5 від 02.01.2023 р. про: проведення перевиборів правління ГО ТІЗ Золоті ворота з метою більш фахового та професійного складу у відповідності до рішення правління від 6 грудня 2022 року та статуту ГО ТІЗ Золоті ворота: новий склад правління ГО ТІЗ Золоті ворота у складі: 1. ОСОБА_2 ; 2. ОСОБА_3 ; 3. ОСОБА_4 ; 4. ОСОБА_5 ; 5. ОСОБА_6 ; 6. ОСОБА_7 ; 7.~ ~~~~~~~ ОСОБА_8 ; 8. ОСОБА_9 ; 9. ОСОБА_10 , і те, що саме оспорюваним рішенням загальних зборів членів громадської організації було обрано вищезазначених осіб до складу правління ГО ТІЗ Золоті ворота, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обов`язки і інтереси вищезазначених членів правління громадської організації, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: ~~~~~~~~~~ 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; ~~~~~~~~~~2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; ~~~~~~~~~~3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: ~~~~~~~~~~ 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; ~~~~~~~~~~ 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; ~~~~~~~~~~ 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; ~~~~~~~~~~ 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. ~~~~~~~~~~Окрім цього, за наслідками розгляду вищевказаної заяви відповідача про залучення третіх осіб, суд дійшов висновку про обґрунтованість такої заяви і про необхідність її задоволення. ~~~~~~~~~~Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Відкласти підготовче засідання на 27.09.2023 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4. 2.~~~~~~~~~~Залучити до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , житлове містечко Золоті ворота, смт Козин, Обухівський район, Київська область), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , житлове містечко Золоті ворота, смт Козин, Обухівський район, Київська область), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , житлове містечко Золоті ворота, смт Козин, Обухівський район, Київська область), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , житлове містечко Золоті ворота, смт Козин, Обухівський район, Київська область), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , житлове містечко Золоті ворота, смт Козин, Обухівський район, Київська область), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , житлове містечко Золоті ворота, смт Козин, Обухівський район, Київська область), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , житлове містечко Золоті ворота, смт Козин, Обухівський район, Київська область), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , житлове містечко Золоті ворота, смт Козин, Обухівський район, Київська область), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , житлове містечко Золоті ворота, смт Козин, Обухівський район, Київська область). 3.~~~~~~~~~~Визнати явку учасників справи у підготовче засідання необов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України. 4.~~~~~~~~~~Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів залученим третім особам і надати суду докази відправлення вказаним учасникам справи копії позовної заяви із додатками. ~~~~~~~~~~ 5.~~~~~~~~~~Встановити третім особам строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду. 6.~~~~~~~~~~Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. 7.~~~~~~~~~~Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. 8.~~~~~~~~~~Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу. 9.~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М.Бацуца

Інші документи цієї справи26

Справа № 911/1744/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/1744/23 — Ухвала — Кишеня