Справа № 903/769/23

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885 УХВАЛА 21 вересня 2023 року. ~ ~~~~~~~~~~~~Справа № 903/769/23 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Малашевської І.Ю., за участю представників: від ініціюючого кредитора ТзОВ Сервісна компанія Імпекс: н/з, від кредитора ТзОВ Вест Кард: н/з, від кредитора ТзОВ «ЛІТОЙЛ»: н/з, від кредитора ТзОВ Фірма «БРІС» ЛТЛ: н/з, від кредитора ТзОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ»: н/з, від кредитора ТзОВ «СПРАВА НАША»: н/з, від кредитора ТзОВ «ВОГ РЕСУРС»: н/з, від боржника: н/з, розпорядник майна: н/з, розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард про визнання грошових вимог у справі №903/769/23 за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісна компанія Імпекс до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Кард про відкриття провадження у справі про банкрутство в с т а н о в и в: ухвалою суду від 14.08.2023 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Кард; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісна компанія Імпекс до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Кард ~в розмірі 43412,22 грн. та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:- 26840 грн - вимоги першої черги; 43412 грн 22 коп. - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Кард ; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Кард призначено арбітражного керуючого Темчишина В. П.; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; розгляд справи в попередньому засіданні призначено ~на 21.09.2023. У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 15.08.2023 за №71204 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Кард. 07.09.2023 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард надійшла заява б/н від 07.09.2023, в якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 388832174,10 грн., грошові вимоги включити до реєстру вимог кредиторів. Ухвалою суду від 12.09.2023 заяву б/н від 07.09.2023 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард ~про визнання грошових вимог до боржника було прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 21.09.2023; зобов`язано розпорядника майна розглянути заяву ТзОВ Вест Кард про визнання кредитором у справі про банкрутство ТзОВ Вог Кард та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог. 18.09.2023 від арбітражного керуючого Темчишина В.П. надійшло повідомлення №166 від 14.09.2023 про результати розгляд заяви ТзОВ Вест Кард з грошовими вимогами до боржника Вог Кард у справі про банкрутство, в якому розпорядник майна грошову вимогу в розмірі 388832174,10 грн. визнає повністю та зазначає, що вимога в розмірі 388832174,10 грн. підлягає включенню до реєстру вимог ~кредиторів до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; сплачений судовий збір у розмірі 5368 грн. до першої черги. 19.09.2023 від боржника ТзОВ «Вог Кард» надійшло пояснення №15/09 від 15.09.2023, в якому боржник визнає заборгованість перед ТзОВ Вест Кард у розмірі 388832174,10 грн, зазначає, що ця заборгованість відображена в документах бухгалтерського обліку товариства. Разом з цим, боржник просить розглядати справу в попередньому засіданні за відсутності його представника. 21.09.2023 від кредитора ТзОВ Вест Кард надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника. Представники кредиторів та боржника, розпорядник майна в судове засідання 21.09.2023 не з`явилися. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, розглянувши заяву ТзОВ Вест Кард про визнання грошових вимог до боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог ТзОВ Вест Кард, виходячи з наступного. Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до~ ~~Податкового кодексу України~ ~~здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до~ ~~Закону України~ ~~"Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Частиною ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі. Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. Відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард б/н від 07.09.2023 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 388832174,10 грн., з яких: 388 500 000 грн. за договором купівлі-продажу № 3105 від 31.05.2023; 329 154,10 грн. ~за договором ~№ 45_0606_1_01/10/20 від 01.10.2020; 1 000 грн. за правочином ~про перевід боргу № 02 від 16.12.2022; 1000 грн. за правочином про перевід боргу № 01 від 16.12.2022; 1020 грн.- за угодою № 01/06/2023 від 01.06.2023, суд встановив, що кредитор подав заяву у строки, встановлені КУзПБ, заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами. Кредиторські вимоги були розглянуті розпорядником майна, повністю ним визнаються у заявленому розмірі, що підтверджується листом-повідомленням про розгляд заявлених кредиторських вимог №166 від 14.09.2023. Судом встановлено, що 31.05.2023 між ТОВ «Вог Кард» (продавець) та ТОВ «Вест Кард» (покупець) укладено договір купівлі - продажу № 3105 (надалі - договір № 3105). Відповідно до п. 1.1. договору № 3105, продавець зобов`язується передати у власність покупця нафтопродукти в асортименті, в подальшому викладені іменовані товар, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного договору. Пунктом 2.2 договору № 3105 передбачено, що кількість та асортимент товару, що передається покупцю, узгоджується сторонами додатково в накладних на відпуск товару. Згідно з п. 3.1. договору № 3105, товар постачається продавцем по-частково (товарними партіями) на умовах, що узгоджується сторонами додатково. Розрахунки за товар проводяться покупцем у формі 100% попередньої оплати (п. 5.2 даного договору). Додатком № 1 від 12.06.2023 до договору № 3105 сторони узгодили постачання партії товару на загальну суму 388500000 грн. Згідно з п. 2 додатку № 1 термін поставки товару - до 03 липня 2023 року. Згідно з п. 4 додатку № 1 розрахунки за вказану партію товару покупець проводить на умовах 100% попередньої оплати загальної вартості партії товару. На виконання умов договору № 3105 ТОВ «Вест Кард» здійснено попередню оплату за товар. Оплата на загальну суму 388 500 000 грн. здійснювалась різними платежами в період з 15.06.2023 по 20.06.2023, що підтверджується копіями платіжних інструкцій у ~кількості 31 шт. (а.с. 118-148, т.1) В порушення умов договору продавцем не здійснено поставку товару згідно з додатком № 1 до договору. У зв`язку з цим 10.07.2023 сторони підписали додаткову году до договору № 3105, якою визначили, що у зв`язку з неможливістю здійснення поставки товару продавець зобов`язаний протягом 7 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди повернути покупцю отриману попередню оплату в розмірі 388 500 000 грн. (п. 5 додаткової угоди від 10.07.2023) (а.с. 115-117, т. 1). 12.07.2023 між сторонами проведено звірку взаєморозрахунків, за результатом якої підписано акт звірки взаєморозрахунків. Підписанням акту звірки ТОВ «Вог Кард» визнало розмір заборгованості за договором № 3105 на загальну суму 388 500~ ~~000 грн. (а.с. 149, т.1) Зобов`язання ТОВ «Вог Кард» з повернення попередньої оплати в розмірі 388 500 000 грн. станом на 07.09.2023 не виконані. 01.10.2020 між TOB «Вог Кард» (покупець) та TOB «Вест Кард» (постачальник) укладено договір №45_0606_1_01/10/20 (надалі - договір № 45_0606_1_01/10/20). Згідно із п. 1.1. договору № 45_0606_1_01/10/20, постачальник зобов`язується передавати у власність покупця (поставляти) товари, а покупець зобов`язується приймати у власність товари та оплачувати їх вартість на умовах, передбачених даним договором. Відповідно до п. 2.1. договору № 45_0606_1_01/10/20, постачання товарів покупцю здійснюється постачальником цілодобово (за винятком технічних перерв) на ТО, шляхом використання встановленого на ТО обладнання, при умові: пред`явлення паливної картки покупцем, правильного введення PIN-коду паливної картки та її авторизації. Передача товарів покупцю здійснюється лише за умови фактичної наявності товарів на ТО на момент проведення транзакції. Передача покупцю нафтопродуктів (скрапленого газу) здійснюється шляхом заправки транспортних засобів покупця (довіреної особи покупця) в кількості та асортименті, обраних покупцем (довіреною особою) самостійно, в межах ліміту, встановленого на паливній картці та залишків ресурсів на індивідуальній картці, або особовому рахунку. Згідно з п.2.5. договору № 45_0606_1_01/10/20 акт приймання-передачі та/або видаткова накладна формуються постачальником після проведення взаємної звірки кількості та вартості відпущених товарів та надаються покупцю для підписання протягом 5 (п`яти) робочих днів після її виписки. Відповідно до п. 4.2. договору № 45_0606_1_01/10/20, розрахунки за товари покупець здійснює протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі та/або видаткової накладної. На виконання умов договору № 45_0606_1_01/10/20 постачальником було передано, а покупцем прийнято товар на загальну суму 350 050,10 грн., а саме: 30.11.2022 на суму 74 150,98 грн., що підтверджується копією видаткової накладної № 173764, від 30.11.2022; 31.12.2022 на суму 171 660 грн., що підтверджується копією видаткової накладної № 186297 від 31.12.2022; 31.01.2023 на суму 75 816,21 грн., що підтверджується копією видаткової ~накладної ~№ 10541, від 31.01.2023; 31.05.2023 на суму 28 422,91 грн., що підтверджується копією видаткової ~накладної № 31376 від 31.05.2023 (а.с. 156 - 159, т. 1). Однак, оплата за отриманий товар ~здійснена покупцем ~частково - ~на суму 20 896,00 грн., що підтверджується випискою з ~рахунку від 27.01.2023. Відтак, у ТОВ «Вог Кард» виникла заборгованість за договором № 45_0606_1_01/10/20 в розмірі 329 154,10 грн. 01.06.2023 між сторонами проведено звірку взаєморозрахунків, підписано акт звірки взаєморозрахунків. Підписанням акту звірки ТОВ «Вог Кард» визнало ~заборгованість за договором ~№ № 45_0606_1_01/10/20 на загальну суму 329 154,10 грн. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обоє`язковим для виконання ~сторонами. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Відповідно до~ ~~ст.193 Господарського кодексу України~ ~~суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання~ ~~відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно із ст.ст.~ ~~526,~ ~~599 Цивільного кодексу України~ ~~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього~ ~~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до~ ~~ст. 610 Цивільного кодексу України~ ~~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до~ ~~ст. 612 Цивільного кодексу України~ ~~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із~ ~~ст. 655 Цивільного кодексу України~ ~~за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. 16.12.2022 року між Приватним підприємством фірма «Фаворит» (кредитор), ТОВ «Вог Кард» (первісний боржник) та ТОВ «Вест Кард» (новий боржник) укладено правочин № 02 про перевід боргу (надалі правочин № 02), ~відповідно до п. 1.1. якого первісний боржник передає, а новий боржник приймає на себе зобов`язання первісного боржника по поверненню суми попередньої оплати вартості товару згідно договору поставки товарів партіями з використанням паливних карток № ПК03164 від 03.07.2019 (основний договір), укладеного між кредитором та первісним боржником та листа-вимоги за вих.№7 від 07.12.2022 від ПП фірма «Фаворит», на суму 1~ ~~000 грн., в тому числі ПДВ. Кредитор не заперечує проти заміни первісного божника новим боржником по поверненню грошових коштів згідно основного договору - в сумі, передбаченій п. 1.1. даного правочину, і підписуючи зі своєї сторони даний правочин, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених даним правочином (пункт 1.2. правочину № 02). Згідно з п. 2.2. правочину № 02, первісний боржник зобов`язується передати новому боржнику всю необхідну інформацію, копії документів, що підтверджують зобов`язання первісного боржника перед кредитором. Наявність боргу в сумі 1 000 грн. згідно з ~основним ~договором (договору поставки товарів партіями з використанням паливних карток № ПК03164 від 03.07.2019) станом на момент підписання правочину № 02 підтверджується наступними документами, які ТОВ «Вест Кард» отримано на виконання умов п. 2.2. правочину № 02: - копією договору поставки товарів партіями з використанням паливних карток № ПК03164 від 03.07.2019; - копією акту звірки взаєморозрахунків за договором ~№ ПК03164 від 03.07.2019; - копією вимоги № 7, від 07.12.2022. Відповідно до ~п. 2.5. правочину № 02, первісний боржник зобов`язується в додатково узгоджені з новим боржником строки оплатити новому боржнику грошову суму, яка переводиться згідно умов даного правочину, а саме: суму в розмірі 1 000 грн., в тому числі ПДВ. Згідно із п. 3.1. правочину даний правочин вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Однак, зобов`язання ТОВ «Вог Кард» згідно з п. 2.5. правочину № 02 не виконані. У зв`язку з невиконанням зобов`язання згідно з п. 2.5. правочину № 02 ТОВ «Вест Кард» звертався до ТОВ «Вог Кард» з вимогою про сплату заборгованості від 16.01.2023. Факт отримання вимоги підтверджується відміткою директора про її отримання. Зазначена вимога залишилась без задоволення, заборгованість не сплачена.( а.с. 175-177, т.1) Станом на момент подання заяви до суду зобов`язання ТОВ «Вог Кард» щодо проведення на користь ТОВ «Вест Кард» оплати згідно з п. 2.5. правочину № 02 не виконане. Вказана заборгованість підтверджена підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків Таким чином, у ТОВ «Вог Кард» існує заборгованість за правочином № 02 про перевід боргу від 16.12.2022 ~на загальну суму 1 000 грн. 16.12.2022 року між Приватним підприємством фірма «Фаворит» (кредитор), ТОВ «ВогГ Кард» (первісний боржник) та ТОВ «Вест Кард» (новий боржник) укладено правочин № 01 про перевід боргу (надалі - правочин № 01), відповідно до п. 1.1. якого первісний боржник передає, а новий боржник приймає на себе зобов`язання первісного боржника по поверненню суми попередньої оплати вартості товару згідно договору поставки товарів партіями з використанням паливних карток № ПК03163Ком від 03.07.2019, укладеного між кредитором та первісним боржником та листа-вимоги за вих.№8 від 07.12.2022 від ПП фірма «Фаворит», на суму 1 000 грн., в тому числі ПДВ. Кредитор не заперечує проти заміни первісного божника новим боржником по поверненню грошових коштів згідно основного договору в сумі, передбаченій п. 1.1. даного правочину, і підписуючи зі своєї сторони даний правочин, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених даним правочином (пункт 1.2. правочину № 01). Згідно з п. 2.2. правочину № 01 первісний боржник зобов`язується передати новому боржнику всю необхідну інформацію, копії документів, що підтверджують зобов`язання первісного боржника перед кредитором. Наявність боргу в сумі 1 000 грн. згідно основного договору (договору поставки товарів партіями з використанням паливних карток № ПК03163Ком від 03.07.2019) станом на момент підписання правочину № 01 підтверджується наступними документами, які ТОВ «Вест Кард» отримано на виконання умов п. 2.2. правочину № 01: - копією договору № ПК03161Ком від 03.07.2019; - копією акту звірки взаєморозрахунків за договору № ПК03163Ком від 03.07.2019; - копією вимоги ~№ 8, від 07.12.2022. Згідно з п. 2.5. правочину № 01 первісний боржник зобов`язується в додатково узгоджені з новим боржником строки оплатити новому боржнику грошову суму, яка переводиться згідно умов даного правочину, а саме: суму в розмірі 1 000 грн., в тому числі ПДВ. Відповідно до ~п. 3.1. правочину даний правочин вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Однак, зобов`язання ТОВ «Вог Кард» згідно з п. 2.5. правочину № 01 не виконані. У зв`язку з невиконанням зобов`язання згідно з п. 2.5. правочину № 01 ТОВ «Вест Кард» зверталося до ТОВ «Вог Кард» з вимогою про сплату заборгованості від 16.01.2023. Факт отримання вимоги підтверджується відміткою директора про її отримання. Зазначена вимога залишилась без задоволення, заборгованість не сплачена. Станом на момент подання заяви до суду зобов`язання ТОВ «Вог Кард» щодо проведення на користь ТОВ «Вест Кард» оплати згідно з п. 2.5. правочину № 01 не виконане. Вказана заборгованість підтверджена підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків.. Таким чином, у ТОВ «Вог Кард» існує заборгованість за правочином № 01 про перевід боргу від 16.12.2022 ~на загальну суму 1~ ~~000 грн. 01.06.2023 між ТОВ «Вог Кард» (сторона-1) та ТОВ «Вест Кард» (сторона-2) укладено угоду № 01/06/2023 (надалі - угода № 01/06/2023). Згідно із п. 1 угоди № 01/06/2023 сторони, керуючись ст. 528 ЦК України, дійшли згоди покласти зобов`язання сторони-2 по отриманню грошових коштів від третіх осіб за товари (нафтопродукти та супутні товари в асортименті) і послуги, продані чи надані стороною-2 третім особам, на сторону-1. Сторона-1 зобов`язується перераховувати на розрахунковий рахунок сторони-2 грошові кошти, отримані від третіх осіб на виконання умов даної угоди, на першу письмову вимогу сторони-2. Сторона-1 зобов`язується перераховувати грошові кошти, отримані від третіх осіб на виконання умов даної угоди негайно, але в будь-якому випадку не пізніше 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги сторони-2 (п. 2 угоди № 01/06/2023). Згідно з п. 4 угоди № 01/06/2023 дана угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до 31 грудня 2023 року. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України, сторони домовились, що умови цієї додаткової угоди поширюються на взаємовідносини, що виникли з 01 травня 2023 року. Стороною-2 (ТОВ «Вест Кард») було здійснено постачання нафтопродуктів для Єремеєва Є.М., що підтверджується копією видаткової накладної ~№ 90464 від 01.07.2022 ~на суму 1020 грн.(а.с. 196, т.1) На виконання п. 1. угоди № 01/06/2023 ТОВ «Вог Кард» (сторона-1) були отримані грошові кошти від ОСОБА_1 , що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції від 02.05.2023. 01.06.2023 ТОВ «Вест Кард» звернулось до ТОВ «Вог Кард» з письмовою вимогою про перерахування отриманих коштів. Зазначена вимога залишилась без задоволення, заборгованість не сплачена. Вказана заборгованість також підтверджена підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків(а.с. 199, т.1). Таким чином, у ТОВ «Вог Кард» існує заборгованість за угодою № 01/06/2023 від 01.06.2023 на загальну суму 1020 грн. Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно із п.1 ч.2 cт. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч. 1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Заборгованість за всіма договорами, зазначеними вище, підтверджується ~підписаними між сторонами актами звірки взаєморозрахунків. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 05.03.2019 №910/1389/18 зазначив, що відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу. Отже, загальний розмір вимог ТОВ "Вест Кард" до ТОВ «Вог Кард» становить 388 832 174,10 грн. (388 500 000,00 грн. + 329 154,10 грн. + 1 000 гри. + 1 000 гри. + 1 020 грн.). Загальний розмір боргових зобов`язань ТОВ «Вог Кард» перед ТОВ "Вест Кард" ~в розмірі 388 832 174,10 грн. ~підтверджений доданими кредитором до матеріалів заяви копіями договорів, видаткових накладних, банківських виписок, актів звірки взаєморозрахунків. На день ~розгляду заяви ТОВ «Вест Кард» заборгованість ТОВ «Вог Кард» становить 388 832 174,10 грн., не оспорюється боржником З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини, дослідивши матеріали заяви ТОВ «Вест Кард» про визнання кредиторських вимог до боржника з приєднаними до неї документами, суд дійшов висновку про те, що грошові вимоги кредитора слід визнати у повному обсязі. За змістом частини 1 статті 64 КУзПБ, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із~ ~~Законом України~ ~~"Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Кредиторські вимоги визнаються судом у розмірі 388 832 174 грн. 10 коп. заборгованості, яка виникла у зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань вимоги четвертої черги. За подання заяви ~з вимогами до боржника ТОВ «Вест Кард» сплачено 5368 грн. судового збору, які згідно зі ст. 64 КУзПБ, підлягають включенню до 1 (першої) черги вимог кредиторів. Керуючись положеннями ст. 64 КУзПБ, суд дійшов висновку, ~що грошові вимоги кредитора ТОВ «Вест Кард» підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: ~~~~~~~~~~- 5368 грн. - вимоги першої черги; ~~~~~~~~~~- 388 832 174 грн. ~10 коп. - вимоги четвертої черги. Керуючись ст.ст. 1, 39, 45, 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у х в а л и в: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Кард» про визнання грошових вимог до боржника задовольнити. 2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Кард» (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, буд.1, код ЄДРПОУ 43603592) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Кард» (43023, Волинська область, ~~~~м.Луцьк, вул. Єршова, 1, код ЄДРПОУ 42264086) на загальну суму 388832174 грн. 10 коп. та зобов`язати розпорядника майна Темчишина Володимира Петровича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: - 388 832 174 грн. ~10 коп. . - вимоги четвертої черги; - 5368 грн. - вимоги першої черги. 3. Зобов`язати розпорядника майна Темчишина Володимира Петровича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено та ухвалу підписано 26.09.2023. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І. О. Якушева