Справа № 903/769/23

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885 УХВАЛА 21 вересня 2023 року ~ ~~~~~~~~~~~~Справа № 903/769/23 Годарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Малашевської І.Ю., за участю представників: від ініціюючого кредитора ТзОВ Сервісна компанія Імпекс: н/з, від кредитора ТзОВ Вест Кард: н/з, від кредитора ТзОВ «ЛІТОЙЛ»: н/з, від кредитора ТзОВ Фірма «БРІС» ЛТЛ: н/з, від кредитора ТзОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ»: н/з, від кредитора ТзОВ «СПРАВА НАША»: н/з, від кредитора ТзОВ «ВОГ РЕСУРС»: н/з, від боржника: н/з, розпорядник майна: н/з, розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТОЙЛ» про визнання грошових вимог у справі №903/769/23 за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісна компанія Імпекс до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Кард про відкриття провадження у справі про банкрутство в с т а н о в и в: ухвалою суду від 14.08.2023 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Кард; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісна компанія Імпекс до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Кард ~в розмірі 43412,22 грн. та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:- 26840 грн - вимоги першої черги; 43412 грн 22 коп. - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Кард ; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Кард призначено арбітражного керуючого Темчишина В. П.; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; розгляд справи в попередньому засіданні призначено ~на 21.09.2023. У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 15.08.2023 за №71204 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Кард. 12.09.2023 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОЙЛ" надійшла заява №86 від 08.09.2023, в якій заявник просить визнати грошові вимоги ~до боржника на загальну суму 53190479,33 грн., грошові вимоги включити до реєстру вимог кредиторів. Ухвалою суду від 13.09.2023 заяву №86 від 0.09.2023 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОЙЛ" ~про визнання грошових вимог до боржника було прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 21.09.2023; зобов`язано розпорядника майна розглянути заяву ТзОВ "ЛІТОЙЛ" про визнання кредитором у справі про банкрутство ТзОВ Вог Кард та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог. 18.09.2023 від арбітражного керуючого Темчишина В.П. надійшло повідомлення №172 від 14.09.2023 про результати розгляд заяви ТзОВ "ЛІТОЙЛ" з грошовими вимогами до боржника Вог Кард у справі про банкрутство, в якому розпорядник майна грошову вимогу в розмірі 53190479,33 ~грн. визнає повністю та зазначає, що вимога в розмірі 53190479,33 грн. підлягає включенню до реєстру вимог ~кредиторів до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; сплачений судовий збір в розмірі 5368 грн. до першої черги. 19.09.2023 від боржника ТзОВ «Вог Кард» надійшло пояснення №15/09 від 15.09.2023, в якому боржник визнає заборгованість перед ТзОВ "ЛІТОЙЛ" в розмірі 53190479,33 грн, зазначає що ця заборгованість відображена в документах бухгалтерського обліку товариства. Разом з цим, боржник просить розглядати справу в попередньому засіданні за відсутності його представника. Представники кредиторів та боржника, розпорядник майна в судове засідання 21.09.2023 не з`явилися. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, розглянувши заяву ТзОВ "ЛІТОЙЛ" про визнання грошових вимог до боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог ТзОВ "ЛІТОЙЛ", виходячи з наступного. Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до~ ~~Податкового кодексу України~ здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до~ ~~Закону України~ ~~"Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Частиною ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі. Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. Відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОЙЛ" №86 від 08.09.2023 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 53190479,33 грн., з яких: 22865000 грн. на підставі правочину про уступку права вимоги № 01/10/19-1 від 01.10.2019; 30325479,33 грн. на підставі правочину про уступку права вимоги № 01/10/19-5 від 01.10.2019 суд встановив, що кредитор подав заяву у строки, встановлені КУзПБ, заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами. Кредиторські вимоги були розглянуті розпорядником майна, повністю визнаються у заявленому розмірі, що підтверджується листом-повідомленням про розгляд заявлених кредиторських вимог №172 від 14.09.2023. Судом встановлено, що 01.10.2019 між ТОВ «ЛІТОЙЛ» та ТОВ «Вог Кард» укладено правочин про уступку права вимоги № 01/10/19-1 відповідно до якого первісний кредитор (ТОВ «ЛІТОЙЛ») відступає, а новий кредитор (ТОВ «Вог Кард») приймає право вимоги першого і стає кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕКО-СЕРВІС». Відповідно до п. 1.2. правочину предметом відступлення є вимога до боржника по виконанню зобов`язань згідно правочину про уступку права вимоги від 28.03.2018 року, укладеного між боржником та первісним кредитором (основний договір) в сумі 35 000~ ~~000 грн. Згідно із п. 2.2. правочину первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору всю інформацію, копії документів, що підтверджують зобов`язання боржника перед первісним кредитором. На виконання умов п. 2.2. правочину, первісний кредитор передав новому кредитору копії документів, що підтверджують зобов`язання боржника перед первісним кредитором (підтверджують- право вимоги). Згідно із п. 2.7. правочину, право вимоги, що відступається за цим договором оцінене первісним кредитором та новим кредитором в сумі 35 000 000 грн. Новий кредитор (ТОВ «Вог Кард») зобов`язується в строк не пізніше 31.12.2020 ~оплатити первісному кредитору зазначену грошову суму. Згідно з п. 3.1. правочину він вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Боржник - ТОВ «Торговий дім «ЕКО-СЕРВІС» не заперечує проти заміни первісного кредитора на нового кредитора, підписавши зі своєї сторони правочин, та надав згоду на відповідну заміну сторін в порядку та на умовах, визначених правочином. На виконання умов п. 2.7 правочину ТОВ «Вог Кард» перерахував на рахунок ТОВ «ЛІТОЙЛ» суму в розмірі 12 135~ ~~000 грн., а саме:28.10.2020 суму в розмірі 1620000 грн., 05.11.2020 суму в розмірі 1 100 000 грн.; 05.11.2020 суму в розмірі 700 000 грн.; 10.12.2020 суму в розмірі 15~ ~~000 грн.; 28.12.2021 суму в розмірі 8 700~ ~~000 грн.(а.с. 219-223, т.1). У зв`язку з тим, що ~ТОВ «Вог Кард» не виконало у повному обсязі зобов`язання щодо оплати за правочином про уступку права вимоги № 01/10/19-1 від 01.10.2019 за ним утворилась заборгованість у розмірі ~22 865 000 грн. 31.12.2022 між сторонами проведено звірку взаєморозрахунків, ~підписано акт звірки взаєморозрахунків. Підписанням акту звірки ТОВ «Вог Кард» визнало наявність заборгованості за правочином про уступку права вимоги № 01/10/19-1 від 01.10.2019 ~на загальну суму 22 865 000 грн. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належнім чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Претензією №0709/22 від 07.09.2022 ТОВ «ЛІТОЙЛ» зверталося з вимогою про оплату суми заборгованості, проте ТОВ «Вог Кард» заборгованості не оплатило. 01.10.2019 між ТОВ «ЛІТОЙЛ» та ТОВ «Вог Кард» укладено правочин про уступку права вимоги № 01/10/19-5, відповідно до якого первісний кредитор (ТОВ «ЛІТОЙЛ») відступає, а новий кредитор (ТОВ «Вог Кард») приймає право вимоги першого і стає кредитором ПМТЗ «БУД-СЕРВІС». Відповідно до п. 1.2. правочину предметом відступлення є вимога до боржника по виконанню зобов`язань згідно правочину про уступку права вимоги від 28.03.2018, укладеного між боржником та первісним кредитором (основний договір) в сумі 30 325 479,33 грн. Згідно із п. 2.2. правочину первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору всю інформацію, копії документів, що підтверджують зобов`язання боржника перед первісним кредитором. На виконання умов п. 2.2. правочину первісний кредитор передав новому кредитору копії документів, що підтверджують зобов`язання боржника перед первісним кредитором (підтверджують право вимоги). Згідно з п. 2.7. правочину право вимоги, що відступається за цим договором, оцінене первісним кредитором та новим кредитором в сумі 30 325 479,33 грн. Новий кредитор (ТОВ «Вог Кард») зобов`язується в строк не пізніше 31.12.2020 оплатити первісному кредитору зазначену грошову суму. Згідно з п. 3.1. правочину він ~вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Боржник - ПМТЗ «БУД-СЕРВІС» не заперечує проти заміни первісного кредитора на нового кредитора, підписавши зі своєї сторони правочин, та надав згоду на заміну сторін в порядку та на умовах визначених правочином. Зобов`язання ТОВ «Вог Кард» згідно з п. 2.7. правочину не виконані. 31.12.2022 між сторонами проведено звірку взаєморозрахунків, підписано акт звірки взаєморозрахунків. Підписанням акту звірки ТОВ «Вог Кард» визнало наявність ~заборгованості за правочином про уступку права вимоги № 01/10/19-5 від 01.10.2019 на загальну суму 30 325 479,33 грн. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України). У зв`язку з невиконанням ТОВ «Вог Кард» зобов`язань згідно з п. 2.7. правочинів ТОВ «ЛІТОЙЛ» звернулося до ТОВ «Вог Кард» з претензією про сплату заборгованості ~№ 0709/22 від 07.09.2022. Факт отримання претензії підтверджується відміткою директора про її отримання. Зазначена претензія залишилась без задоволення, заборгованість не сплачена. 11.05.2023 ~ТОВ «ЛІТОЙЛ» повторно звернулося до ТОВ «Вог Кард» з претензією про сплату заборгованості №1105/23. Факт отримання претензії підтверджується відміткою директора про її отримання. Зазначена претензія також залишилась без задоволення, заборгованість не сплачена. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна за змістом норма передбачена ст. 193 Господарського кодексу України, Станом на момент подання заяви до суду зобов`язання ТОВ «Вог Кард» щодо оплати на користь ТОВ «ЛІТОЙЛ» ~згідно з правочином про уступку права вимоги № 01/10/19-1 від 01.10.2019 та правочину про уступку права вимоги № 01/10/19-5 від 01.10.2019 не виконані. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсними. Правочини про уступку права вимоги не дійсними у судовому порядку не визнавалися, а відтак, в силу презумпції правомірності правочину, вказані договори є підставою виникнення у ТОВ «Вог Кард» грошового зобов`язання про оплату на користь ТОВ «ЛІТОЙЛ» 53 190 479,33 грн. Таким чином, заборгованість ТОВ «Вог Кард» перед ТОВ «ЛІТОЙЛ» згідно з правочином про уступку права вимоги № 01/10/19-1 від 01.10.2019 та правочину про уступку права вимоги № 01/10/19-5 від 01.10.2019 становить 53 190 479,33 грн. (22865000 грн. + 30325479,33 грн.) Вказана заборгованість підтверджена підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 224, 231, т.1 ). Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 05.03.2019 №910/1389/18 зазначив, що відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб 'єкта господарювання, її розміру, визнання бороюником такої заборгованості тощо. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу. З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини, дослідивши матеріали заяви ТОВ «ЛІТОЙЛ» про визнання кредиторських вимог до боржника з приєднаними до неї документами, суд дійшов висновку про те, що грошові вимоги кредитора слід визнати у повному обсязі. За змістом частини 1 статті 64 КУзПБ, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються:вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із~ Законом України~ "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Кредиторські вимоги визнаються судом у розмірі 53190479 грн. 33 коп. заборгованості, яка виникла у зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань вимоги четвертої черги. За подання заяви ~з вимогами до боржника ТОВ «ЛІТОЙЛ» сплачено 5368 грн. судового збору, які згідно зі ст. 64 КУзПБ, підлягають включенню до 1 (першої) черги вимог кредиторів. Керуючись положеннями ст. 64 КУзПБ, суд дійшов висновку про те, ~що грошові вимоги кредитора ТОВ «ЛІТОЙЛ» підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: ~~~~~~~~~~- 5368 грн. - вимоги першої черги; ~~~~~~~~~~- 53190479 грн. 33 коп. - вимоги четвертої черги. Керуючись ст.ст. 1, 39, 45, 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у х в а л и в: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТОЙЛ» про визнання грошових вимог до боржника задовольнити. 2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТОЙЛ» (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Шептицького, буд.8, код ЄДРПОУ 40008555) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Кард» (43023, Волинська область, м.Луцьк, вул. Єршова, 1, код ЄДРПОУ 42264086) на суму 53190479 грн. 33 коп грн. та зобов`язати розпорядника майна Темчишина Володимира Петровича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: - 53190479 грн. 33 коп - вимоги четвертої черги; - 5368 грн. - вимоги першої черги. 3. Зобов`язати розпорядника майна Темчишина Володимира Петровича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено та ухвалу підписано 26.09.2023. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І. О. Якушева