Справа № 910/10468/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "27" вересня 2023 р. Справа№ 910/10468/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Сотнікова С.В. Отрюха Б.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у справі № 910/10468/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг " до Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 відкрито провадження у справі № 910/10468/23 про банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" кредитором Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" на загальну суму 1.297.044,25 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича; встановлено розпоряднику майна боржника оплату послуг у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 20.09.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 27.09.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети іпотеки. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у справі № 910/10468/23; відкрити провадження за даною апеляційною скаргою; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у справі № 910/10468/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 апеляційну скаргу Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Копитова О.С., Сотніков С.В. 22.08.2023 Північним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10468/23. 30.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження справи №910/10468/23 в 1-му томі. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Копитової О.С., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), апеляційну скаргу Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 апеляційну скаргу Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у справі № 910/10468/23 залишено без руху. Зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду - докази направлення копії апеляційної скарги на адресу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича листом з описом вкладення. Роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174 ГПК України). 22.09.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги на адресу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича листом з описом вкладення. Крім того, скаржник у відповідній заяві просить суд апеляційної інстанції долучити до матеріалів даної справи довідку ТОВ «Київенерго-Борг» про стан розрахунків за наказом Господарського суду м. Києва від 11.05.2023 № 910/7084/22 (ВП №71804605), зміст якої відомий всім сторонам у справі, як стверджує скаржник. Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження. В даному випадку десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 11.08.2023, враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 01.08.2023. Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва міста Києва від 27.07.2023 у справі № 910/10468/23, зазначаючи, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав - 07.08.2023, що підтверджено документально. Скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою 14.08.2023, тобто має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України. Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у справі № 910/10468/23 задовольнити. 2. Поновити Товариству співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у справі № 910/10468/23. 3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у справі № 910/10468/23. 4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.10.2023 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1). 5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 10.10.2023. 6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.10.2023. 7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. 8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги. 9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. 10. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді С.В. Сотніков Б.В. Отрюх