Текст рішення
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2280/23
1-кп/689/155/23
УХВАЛА
25 вересня 2023 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2
прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3
захисників ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2023 за №12023243000002696, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого автомеханіком в ПП ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,
встановив:
~ ~ ~ ~В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2023 за №12023243000002696, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.
~ ~ ~ ~В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений, про витребування з Релігійної організації Релігійний центр свідків Єгови в Україні копію статуту, а також відомості чи є членами/належать до релігійного об`єднання даної релігійної організації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
На обґрунтування клопотання захисник зазначила, що вказана інформація має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а сторона захисту не може її отримати в інший спосіб.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
~ ~ ~ ~Згідно із частинами першою, другою та шостою статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.
Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В силу ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право, в тому числі, збирати і подавати суду докази.
Згідно із пунктом 4 частини другої статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
~ ~ ~ ~З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про витребування вказаної інформації.
~ ~ ~ ~Керуючись ст. 314, 315, 335, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Витребувати з Релігійної організації Релігійний центр свідків Єгови в Україні належним чином завірену копію статуту даної релігійної організації, а також відомості чи є членами/належать до релігійного об`єднання Релігійної організації Релігійний центр свідків Єгови в Україні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Запитувану інформацію направити на адресу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області в строк до 19 жовтня 2023 року.
Копію ухвали направити Релігійній організації Релігійний центр свідків Єгови в Україні (79491, вул. Львівська, 64, смт. Брюховичі, м. Львів, т. (032) 240-92-00) для виконання.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
~ ~ ~ ~У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
~ ~ ~ ~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~~~~~ ~ ~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_16 ~