Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/2344/23

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
03.10.2023
Суддя
Парусніков Юрій Борисович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 03.10.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/2344/23~ ~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Мороза В.Ф., Верхогляд Т.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.07.2023 про прийняти до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство по справі № 908/2344/23 (суддя Сушко Л.М.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ до боржника Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз", ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Мелітополь Запорізької області (код ЄДРПОУ 05535349) про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду (далі - ЦАГС) від 12.09.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.07.2023 про прийняти до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство по справі № 908/2344/23 залишено без руху. Надано скаржнику строк-протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги. 25.09.2023 Приватне акціонерне товариство "Мелітопольгаз" звернулося до ЦАГС з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі, до якої долучено докази доплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги на адресу розпорядника майна. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено. Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України колегія суддів визначилась з можливістю відкриття апеляційного провадження по даній справі. Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили. Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження по справі № 908/2344/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.07.2023 про прийняти до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство по справі № 908/2344/23. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 06.12.2023 о 12:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань ~~~~~№ 415а. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України. Встановити учасникам справи строк - протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали на подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, додаткових доказів (за наявності) з обґрунтуванням неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на відзив, заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного відзиву, клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі неподання відзиву, заперечення на відзив, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Повідомити учасникам справи про наявність в Центральному апеляційному господарському суді технічної можливості для забезпечення участі в судовму засіданні по справі у форматі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в додатку "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/. Учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до призначеної дати судового засідання, надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков Судді:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд

Інші документи цієї справи26

Справа № 908/2344/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».