Справа № 908/6167/15

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 04.10.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/6167/15~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Коваль Л.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.07.2023 по справі № 908/6167/15 (суддя Черкаський В.І.), повний текст ухвали складено 12.07.2023 за заявами: 1. Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Зірковий - Запоріжжя", м. Запоріжжя 2. Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя", м. Запоріжжя 3. ОСОБА_2 , Запоріжжя 4. ОСОБА_3 , м. Запоріжжя 5. ОСОБА_4 , м. Запоріжжя до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа", ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.~ ~~Запоріжжя про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: 22.09.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду (далі - ЦАГС) від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід ~суддів Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Коваль Л.А. від розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.07.2023 у справі № 908/6167/15. Ухвалою ЦАГС від 26.09.2023 у даній справі, заяву ОСОБА_1 про відвід суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б. та судді-члена колегії суддів Коваль Л.А. від розгляду справи № 908/6167/15 - визнано необґрунтованою. При цьому в другому абзаці означеної ухвали судом помилково вказано номер матеріалів справи № 911/3730/16 (911/556/21), які передано судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу і визначається в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України, оскільки в дійсності, для вирішення питання обґрунтованості заявленого відводу судді передано матеріали оскарження ухвали № 908/6167/15. Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення в резолютивну частину ухвали ЦАГС від 26.09.2023 по справі ~~~~~~~~~№ 908/6167/15. Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2023 по справі ~~~~~~~~~~~~~№ 908/6167/15 наступного змісту: "Матеріали оскарження ухвали № 908/6167/15 передати судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу і визначається в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України." Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 908/6167/15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~ Судді:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль