Справа № 904/7022/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У ~Х ~В ~А ~Л ~А 12 жовтня 2023 року справа № 904/7022/20 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Головко О.В. судді: ~Ясенова Т.І., Бишевська Н.А., ~ перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ~Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року (суддя Юрков Едуард Олегович, повний текст рішення складено 09.08.2023) в адміністративній справі № 904/7022/20 за позовом ~Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" ~~ до ~Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ~~~ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в с т а н о в и в: До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ~Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ~на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року ~в адміністративній справі № 904/7022/20. Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали. Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк та порядку, визначеному ухвалою судді. Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію повного тексту ухвали не отримав. В судовому засіданні 08.08.2023 оголошена вступна та резолютивна частини ухвали, суд зазначив, що повний текст ухвали буде складено 11.08.2023. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що ~матеріали справи містять ~довідку Дніпропетровського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа, з якої вбачається, що ~Головному ~управлінню ДПС у Дніпропетровській області направлено ухвалу суду (повний текст) від 09.08.2023 та доставлено ~до електронного кабінету 09.08.2023 о 15:27 год. Відповідно до частиною 5 статті 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Враховуючи наявність у апелянта офіційної електронної адреси та створення електронного кабінету, суд не ставить під сумнів дату отримання ним копії оскаржуваної ~ухвали. Разом з тим, суд враховує пояснення апелянта про не отримання копії ухвалу суду від 08.08.2023, які підтверджуються матеріалами справи, адже, як зазначено вище, судом було направлено на адресу податкового органу через електронний кабінет ухвалу від 09.08.2023. Враховуючи допущені судом першої інстанції недоліки, з огляду на публічне опублікування оскаржуваної ухвали в ЄДРСР 14.08.2023, колегія суддів вважає за можливе поновити Головному управління ДПС у Дніпропетровській області строк на подання апеляційної скарги. На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, у х в а л и в: ~~~~~~~~~~Поновити Головному управління ДПС у Дніпропетровській області строк на апеляційне ~оскарження ухвали суду першої інстанції. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року (суддя Юрков Едуард Олегович) в адміністративній справі № 904/7022/20. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. Ухвала суду набирає законної сили 12 жовтня 2023 року та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Головко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~Суддя:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Т.І. Ясенова ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~Суддя:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Н.А. Бишевська