Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 917/175/20

Суд
Господарський суд Полтавської області
Дата
03.10.2023
Суддя
Ореховська О.О.
Категорія
діяльність арбітражного керуючого

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004 УХВАЛА ~~~~~~~~~~~~~03.10.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~917/175/20 ~~~~~~~~~~Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" б/н, б/д (вх. №11964 від 25.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ~по справі № 917/175/20 ~~~~~~~~~~~за заявою Акціонерного товариства ~~~~~~~~комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського 1Д, м. Київ,01001 , код ЄДРПОУ 14360570) ~~~~~~~~~~до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" ( вул. Халаменюка, буд. 8 , офіс 126, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 39757497) ~~~~~~~~~~про ~банкрутство, ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ 25.09.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" (вх. №11964) про участь у всіх судових засіданнях по справі № 917/175/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ~за участю представника ~Озірської В.С. ~~~~~~~~~~Розглянувши заяву ~АТ КБ "ПриватБанк" ~~та з`ясувавши технічну можливість ~Господарського суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне. ~~~~~~~~~~Відповідно до змісту ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~~~~~~~~~~Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. ~~~~~~~~~~За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. ~~~~~~~~~~Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. ~~~~~~~~~~При розгляді заяви АТ КБ "ПриватБанк" б/н, б/д (вх. №11964 від 25.09.2023) судом встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у Господарському суді Полтавської області (на даний час в суді наявні лише два зали) 19.10.2023 ~о 14год. 00хв. зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ : ~~~~~~~~~~Відмовити в задоволенні заяви АТ КБ "ПриватБанк" б/н, б/д (вх. №11964 від 25.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України). ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Ореховська ~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 917/175/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 917/175/20 — Ухвала — Кишеня