Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/6167/15

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
18.10.2023
Суддя
Парусніков Юрій Борисович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 18.10.2023~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/6167/15 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Коваль Л.А., розглянувши клопотання представника скаржника про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.07.2023 (суддя Черкаський В.І.; повне судове рішення складено 12.07.2023) у справі № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м.~ ~~~~Запоріжжя, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.07.2023 у справі № 908/6167/15 призначено в судове засідання на 25.10.2023. Від представника скаржника, ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції. Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи «EasyCon». З метою забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Водночас апеляційний господарський суд звертає увагу, що відповідно до положень частини другої статті 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Згідно з абз. 1 пункту 11 частини 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Апеляційний господарський суд звертає увагу, що у разі відсутності у пана ОСОБА_2 доказів наявності у нього статусу адвоката і повноважень на представництво скаржника у справі, апеляційний господарський суд не зможе допустити його до участі у даній справі в якості представника скаржника. Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.07.2023 у справі № 908/6167/15 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із забезпеченням її проведення для представника скаржника з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/). Зобов`язати ОСОБА_2 надати докази наявності у нього статусу адвоката і повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 . Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю. ПАРУСНІКОВ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т. ВЕРХОГЛЯД Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л. КОВАЛЬ

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/6167/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/6167/15 — Ухвала — Кишеня