Справа № 923/1139/17

~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ __________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А "17" жовтня 2023 р. м. Одеса ~ Справа № 923/1139/17 Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., При секретарі судового засідання Білинській І.І. Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №923/1139/17 за заявою: Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до боржника: ~Приватного акціонерного товариства "Приват", м. Херсон про банкрутство Представники сторін в судове засідання не з`явились ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Херсонської області від 17.10.2018р. припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Приват" (код ЄДРПОУ 30893539, 73000, м.Херсон, пр.Ушакова, 43), визнано Приватне акціонерне товариство "Приват" (код ЄДРПОУ 30893539, 73000, м.Херсон, пр.Ушакова, 43) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру Приватного акціонерного товариства "Приват" (код ЄДРПОУ 30893539, 73000, м.Херсон, пр.Ушакова, 43) строком на 12 місяців. Актом прийому передачі справу №923/1139/17 передано Господарському суду Одеської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №923/1139/17 передано судді Найфлейшу В.Д. Ухвалою суду від 15.06.2023р. ~~~~~~прийнято справу до свого провадження. Ухвалою суду від 21 вересня 2023 р. призначено ~розгляд справи на "17" жовтня 2023 р. о 16:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання №2, тел. (0482) 307-990, визнати ~явку учасників справи обов`язковою. До господарського суду надійшло клопотання (вх.№36437/23 від 16.10.2023р.) представника АТ КБ «Приватбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до п.1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Враховуючи, що прдеставником АТ КБ «Приватбанк» пропущено строк подачі клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме, заяву подано ~до суду пізніше встановленого строку ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд відмовляє в задовленні клопотання. Протоколом комітету кредиторів від 24.01.2022р. вирішено звернутись до суду з клопотанням про призначення ліквідатором ПАТ "Приват" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. Також, в матеріалах справи міститься клопотання арбітражного керуючого Пономаренка А.О., в якому останній не заперечує щодо звільнення ~від виконання повноважень ліквідатора ПАТ "Приват". Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав. Відповідно до ~~~ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів. Враховуючи рішення комітету кредиторів, за яким комітет просить суд призначити ліквідатором ПАТ „Приват арбітражного керуючого Дудкіна Р.А., суд приходить до висновку про задоволення клопотання АТ КБ "Приватбанк". Враховуючи наявність заяви арбітражного керуючого Дудкіна Р.А., а також клопотання комітету кредиторів про призначення арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. ліквідатором ~~~ПАТ „ Приват, ~~~суд дійшов до висновку про призначення арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. ліквідатором ~~~ПАТ „Приват, оскільки вказана кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та ~~~не є заінтересованою особою у цій справі. Також, в матеріалах справи містяться заява арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. (ГСХО вх.№9367/21 від 17.12.21р.) про участь в справі про банкрутство. Враховуючи те, що комітетом кредиторів вирішено призначити ліквідатором боржника Дудкіна Р.А., суд відмовляє в задоволенні заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про участь в справі про банкрутство. Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст, 202, 216, 234 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ГПК України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Клопотання АТ КБ`Приватбанк» про відсторонення від повноважень ліквідатора ПАТ «Приват» арбітражного керуючого Пономаренко А.О. задовольнити. 2. Відсторонити арбітражного керуючого Пономаренка А.О. від виконання повноважень ліквідатора ПАТ „Приват по справі №23/1139/17. 3. Призначити ~~~ліквідатором ПАТ „Приват ~~~арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. (свідоцтво №865 від 24.04.2013р.). 4. Зобов`язати арбітражного керуючого Пономаренка А.О. передати ліквідатору ПАТ „Приват арбітражному керуючому Дудкіну Р.А. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута протягом 15-ти днів. 5. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. (ГСХО вх.№9367/21 від 17.12.21р.) про участь в справі про банкрутство відмовити. 6. Зобов`язати ліквідатора подати до суду звіт про проведену роботу ~~~з підтверджуючими доказами. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2023р. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Д. Найфлейш ~~~~~~~~~~